|
當地時間三月七日上午，聯合國安理會在紐約聯合國總部舉行關於伊拉克問題的部長級會議。五個常任理事國中，美英主張再給伊拉克十天期限，否則就是其自絕於和平。中、法、俄異口同聲說，沒必要另搞提案。而其他十個安理會成員中，多數仍迴避表態。從迄今各國立場看，對伊動武新提案獲通過勝算不大，但並非絕無可能。
英國一馬當先發提案美國咬定有必要動武
會議進行中，在美國和西班牙支持下，英國散發了一份關於二月二十四日伊拉克問題新提案的修正案，給伊拉克設定了三月十七日的“截止日期”。屆時如果伊不能給安理會“滿意的結果”，就意味着放棄了和平解除武裝的最後機會。
英國外交大臣斯特勞說，是外部壓力促使伊拉克改變立場的。“咱們就實話實說吧，這外部壓力其實就來自那二、三十萬軍隊”。
美國國務卿鮑威爾咬定，過去四個月中，如果伊拉克執行了安理會一四四一號決議，解除武裝的問題早就解決了。但是，他們不斷說謊和阻撓。安理會應該表達出統一的意願，那就是必要時動武。
僅據美方迄今的立場而言，無論伊拉克怎麼自我解除武裝，它都不會滿意。美國是安理會常任理事國。如果安理會有萬分之一的可能就“滿意”進行投票的話，美國一定否決，那就意味着安理會不可能“滿意”。
中、法、俄異口同聲：沒必要另搞提案
中國外長唐家璇在發言中明確指出，一四四一號決議已充分體現了安理會銷燬伊拉克大規模殺傷性武器的決心。中國不贊成搞新決議，尤其是含有授權動武內涵的新決議。
俄羅斯外長伊萬諾夫說，現在必須承認，通過政治途徑解決伊拉克問題，是可能的。我們不需要新的安理會決議。我們要的是積極支持覈查工作。
法國外長德維爾潘說，軍事議程不能決定武器覈查的日程。我們可以定時間表，但不能接受最後通牒。制定出一個幾天的時限，等於爲發動戰爭找藉口。法國不允許通過一個授權動武的議案。
“不贊成”不等於反對
現在，在對伊動武問題上，安理會常任理事國明顯分成兩個陣營。美英兩票“贊成”是鐵定無疑的。那麼常任理事國中會出否決票嗎？
中國的立場其實說得很明白：“不贊成”。
俄羅斯外長伊萬諾夫沒把話說死：“現在不需要新的安理會決議”。但是，“我們當中誰都很難說有絕對真實的答案。所以我們會表達不同見解。但我們在防線的同一邊。我們希望分歧不要導致分裂。”
倒是法國的立場更爲強硬。但德維爾潘外長畢竟在發言中肯定，美英軍事集結有利於武器覈查取得進展。
除了常任理事國，認爲沒必要搞新決議的還有德國和敘利亞。敘利亞代表的言詞相當激烈：“爲什麼還要新決議？……難道大軍壓境就足以爲戰爭辯護嗎？難道軍隊不能空手而歸就成爲非打不可的理由嗎？那麼，正義的事業就是不折不扣的搶劫！”
而其他八個安理會成員中，除西班牙、保加利亞明確支持“十日期限”修正案外，其他六個一概迴避表態：墨西哥主張奉行多邊主義，“希望在國際大家庭的會議廳中解決伊拉克問題”。巴基斯坦認爲，現在伊拉克沒構成對國際社會的緊迫威脅。喀麥隆、圭亞納、安哥拉、智利四國基本只強調，安理會要團結一致，但覈查不能無休止，設定期限是必要的。
此間有分析家認爲，假如幾個常任理事國投票棄權，即便有德、敘否決，對伊動武新提案贏得九票贊成的可能性也並非絕對沒有。(完)
|
