|
紐約州立大學教授伊曼紐爾·沃勒斯坦———美國從戰爭中無所得
紐約州立大學教授伊曼紐爾·沃勒斯坦假定說，美國能夠迅速取勝。在那種情況下，布什最終也不過打了個平手———不是勝者，但也不是敗者。爲什麼這樣說？因爲勝利後的地緣政治格局將多少與現在一樣。
首先一個問題是，美軍勝利後，伊拉克將出現什麼情況？至少可以說，沒人知道，而美國自己也根本不清楚。
此外，世界面臨的所有其他問題仍然得不到解決。首先，在建立一個巴勒斯坦國問題上取得任何進展的可能性甚至比現在還小。以色列政府將拿美國的勝利爲自己的強硬路線辯護，無非使之更加強硬。阿拉伯世界將更加憤怒。伊朗肯定不會停止自己核擴散的努力。正相反，在搬掉薩達姆後，伊朗可能在這個地區變得自命不凡。朝鮮將加緊挑釁，而韓國對自己的美國盟友及其動武嗜好將感到更不自在。法國可能專心致志地單幹下去。
假定軍事上不能速勝，那會怎樣？在那種情況下，整個行動對美國來說是一場地緣政治災難。地獄之門將被打開，美國對未來結局的影響將會像意大利一樣無足輕重。
歐洲會怎樣？英國工黨內部可能發生一場大造反，可能最後以黨的分裂告終。布萊爾也許會率領餘黨分裂出來，並與保守黨組成一個全國緊急聯盟。他會繼續當首相，但將會出現要求新選舉的巨大壓力，而布萊爾可能會輸掉，並且敗得很慘。
與此同時，在拉丁美洲，美洲自由貿易區將要說再見了。在東南亞，兩個最大的穆斯林國家(印度尼西亞和馬來西亞)———兩國目前的政府基本上對美國都是友好的，可能試圖效法歐洲建立一個自主行動區域。菲律賓政府將會面臨把美國軍隊打發回國的巨大壓力。而中國可能會對日本說，如果日本盼望繼續在本地區擁有一個經濟前途的話，那它最好節制自己與美國的政治關係。
在2004年初，所有這些將把布什政權置於何處？它將面對一場在美國迅速發展的反戰運動，這可能把民主黨變成布什全球政策的一個真正的反對黨。如果這樣，民主黨人將會贏得大選。
如果所有這一切發生了，布什的確實現了政權變更，只不過是在英國、西班牙和美國。而美國將不再被看作一個不可戰勝的軍事超級大國。所以，重複一遍，如果布什獲勝，他面對的地緣政治現狀，遠遠少於他想得到的。而如果他失敗，他就真的輸掉了。
哈佛大學教授斯坦利·霍夫曼———贏得硬權利丟掉軟權利
哈佛大學的著名教授斯坦利·霍夫曼警告說，對美國而言，這次對伊戰爭最大的負面後果是其“軟權利”的損失。軟權利就是不通過武力而影響其他國家的能力。霍夫曼教授批評說，美國不應該顯得像一個以強欺弱的國家，不應該表現得好像比世界其他人懂得更多。“沒有一個帝國主義者說他們擴張是出於自私的動機。大英帝國相信他們擴張侵略是爲了‘啓蒙’那些落後國家。我們很少會承認‘我們就是王八蛋，我們要的就是權力’。我們總是訂立一些比如‘有助於弱小落後國家’的目標，而我們說服自己相信確實如此。”霍夫曼教授說，“這一屆政府，我認爲，確實主要是被帝國主義情結和軍事時間表推動的。”
霍夫曼認爲，推動美國向對伊戰爭邁步的一個重要原因是對中東民主化的幻想。“美國政府想通過佔領伊拉克，以此爲槓桿推動整個地區改革，讓民主在此紮根。”霍夫曼批評說：“這是充滿風險而非常不可能的事情。”相反，美國會在中東碰到更強大的原教旨主義和反美情緒，以及由此滋生的恐怖主義問題。“美國在二戰後的確是民主制度的發動機。但是那時候成功的原因是美國對日本和德國比較瞭解。而對這一(中東)地區，我們所知甚少，我們準備不夠。中東是一個動盪不安且對美國充滿敵意的地區。”霍夫曼說。
美國《新聞週刊》資深記者邁克爾·赫胥———布什成則王敗則寇
美國《新聞週刊》記者邁克爾·赫胥說，目前帶領美國走向伊拉克戰爭的小布什總統處在充滿風險的位置上。
這將是美國曆史上第一次還沒有打響就掀起國內國際強烈反戰思潮的戰爭。如果戰爭隨“主戰派”願望迅速而順利地進行，當然會提升小布什總統在國內的政治威望。而如果出了問題，伊拉克戰後重建代價昂貴而且不成功，將讓美軍深陷泥潭。“出了問題的時候美國只有一個人可以怪罪，那就是小布什總統。他個人爲這場戰爭下了一個大的賭注。”赫胥說。
|
