|
4月4日，瀋陽市中級人民法院在一號大法庭內公開開庭審理了震驚全國的“1·18”特大持槍爆炸搶劫銀行運鈔車案，並當庭宣判。法院以爆炸罪、故意殺人罪、搶劫罪一審判處被告人張顯輝、張顯明、李彥波死刑；以搶劫罪判處李彥斌死刑，剝奪政治權利終身。法院同時判決4被告共給付受害人家屬17餘萬元的民事賠償。來自全國幾十家媒體的記者、部分受害者家屬及社會各界近600人蔘加了旁聽。
在前天的庭審中，除李彥斌外，3名被告人均表示出滿不在乎的神情，甚至張顯輝臉上始終帶着一種怪異的笑。
張顯輝：錢都找小姐了
當公訴員問張顯輝剩餘贓款都做了什麼時，張回答：“都花了！”
“怎麼花的？”
“找小姐了！”還是不在乎的口吻。
“你們殺害司機張某時，有沒有人不同意？”
“當時沒聽說！”
“李彥斌在‘1·10’劫案中起什麼作用？”
“做飯！”
聽到這樣的回答，旁聽席上發出一陣騷動，一些旁聽者表現出了憤怒。當公訴人員及辯護律師問張顯輝是否後悔時，他都是用沉默來回答。
李彥波：這樣一來就有錢了
而對李彥波的審問，則反映出了李的狠毒。
“案發當天(‘1·18’)他們怎麼告訴你的？”
“大哥(張顯光)說，一會兒做生意，小二(李彥波)負責拿袋子(裝錢的袋子)，你要是敢‘得瑟’(方言，有不聽話、炫耀之意，從音)，就整死你！”
“你知道幫忙的後果嗎？”
“知道……”
“那怎麼還那麼做？”
“我沒想那麼多，只想這樣一來就有錢了……”
張顯明：他們要是打我咋辦
張顯明對作案動機的交待是：
“大哥說泉園搶得太少了，咱們再來個大的！所以我們又從黑龍江弄來炸藥……”
而對於爲什麼要傷害被害人時，4名被告人幾乎像約好了一樣：“我不打他們，他們要是打我呢？！”在整整一天的庭審中，幾名被告人均表現得滿不在乎。
罪行累累起訴書長達11頁
4月4日上午9時整，法庭開始審理此案，由瀋陽中法刑事審判一庭庭長張萬忠主審。瀋陽市人民檢察院指控4被告人涉嫌作案七起，致死五人，重傷六人，共搶劫人民幣331萬餘元。
除“1·18”劫案外，其餘6起案件分別爲：1998年8月27日9時許，被告人張顯輝(男，28歲，黑龍江雞西農民，無業)夥同其他三人(在逃)持木棒跟蹤搶劫瀋陽市東陵區個體煙業經營者王某，搶走1.2萬元現金；1999年11月13日14時許，張顯輝夥同其兄張顯光(男，38歲，在逃)在哈爾濱市跟蹤搶劫個體業主侯某，搶走現金1950元；1999年12月18日17時30分許，張顯輝與張顯光在哈爾濱持槍搶劫個體業主韓某現金10餘萬元，造成韓某死亡、其他兩人輕傷；2000年1月28日17時許，張顯輝、張顯明(男，35歲，捕前住瀋陽市新城子區，1993年因流氓罪被教養；1995年因盜竊被判9年刑，99年因病監外治療)夥同張顯光在哈爾濱持槍搶劫個體業主張某、馬某，並致張某輕傷、馬某重傷；2000年12月29日，17時30分許，張顯輝、李彥斌(男，24歲，黑龍江木蘭縣人)夥同張顯光持槍搶劫瀋陽市個體業主劉某夫婦現金2.7萬元，並致劉某妻子死亡；2001年1月9日22時許，張氏3兄弟將瀋陽市出租車司機李某殺害，搶劫其車，並在次日夥同李彥斌持槍搶劫瀋陽泉園郵政儲蓄所，搶得現金80餘萬元，並致兩名工作人員重傷；另一被告人李彥波(男，29歲，黑龍江木蘭縣人)與張顯明、張顯輝、張顯光參與了“1·18”劫案。
被害者家屬庭上淚長流
當4名被告人帶着腳鐐被8名法警押入審判庭時，600餘名旁聽人員都站了起來。
“1·18”劫案中，被害司機張某的妻子作爲附帶民事訴訟原告人，也坐在了法庭裏，一身黑衣的她滿臉悲傷，拒絕記者採訪。據其妹妹介紹，張某14歲的兒子已經受到驚嚇，家人分外傷心。瀋陽市檢察院使用了剛剛正式投入使用的“證據王2000”多媒體示證系統，當大屏幕上顯示出張某的遺體時，其妻子不禁熱淚長流。
記者同時獲悉，在“1·10”劫案中受重傷的送款員趙某(男，42歲)現在高位截癱，生活不能自理，其妻子因爲傷心等原因已經因病去世；押運經警申某(男，31歲)面部被嚴重毀傷，他自己覺得無法面對妻子，已經很久拒絕和妻子見面了……
昨晚8時左右，主審法官宣讀了判決書。當聽到死刑判決後，除了年齡最小的李彥斌有些震動外，其餘3人表情沒有太大變化。他們均表示服判，不會上訴。
在被押走前，李彥斌突然對被害人家屬三鞠躬，從眼裏流露出悔意。
案件回放
2003年1月18日晚5點50分左右，位於瀋陽市大東區東順城街的瀋陽市商業銀行遼瀋支行第一儲蓄所門前，發生一起爆炸持槍搶劫運鈔車案。犯罪分子實施爆炸後，持槍搶劫人民幣197萬，造成銀行職員、押運員3人死亡，5人受傷。2月9，公安機關神速破案，發生在2001年的“1·10”銀行劫案同時告破。涉案的5名犯罪嫌疑人，除張顯光外，其餘4人相繼落網。2月8日，4被告人被批捕，3月25日被提起公訴。
|
