近日,北京接連發生了幾起年輕人自殺或自殺未遂事件。由於這類悲劇性事件的“峯值”剛好出現在香港影星張國榮自殺之後,人們不免要想,它們之間是否存在着某種關聯。在社會學家和心理專家做出科學的結論之前,我們還無法斷言,張國榮跳樓自盡是不是在某些追星族中引發了精神危機,甚至誘導了一些人的自殺衝動,但可以肯定的是,作爲具有巨大號召力的娛樂紅星,張國榮的自殺給了社會心理一個消極的暗示,而這種暗示在被媒體放大之後,已經對青少年的精神世界產生了衝擊。
明星的行爲方式具有示範作用,這是一個不爭的事實,發達的現代傳媒在提供信息和娛樂的同時,也把公衆人物的價值觀作爲“樣板”提供給了世人,這被專家們稱爲“市場性格”。遺憾的是,明星雖然頭罩着耀眼的光環,可也有着普通人的弱點,還承擔着普通人無法想象的巨大壓力,於是,吸毒、酗酒、自殺、頂包這類的怪事便也頻頻發生在明星的身上。當然,真正奇怪的並不是明星自身的反常行爲,而是明星的這些舉動和行爲被普通人“膜拜”和效仿。在傳媒的渲染之下,明星和名人的自殺行爲經常被染上一層“詩意的色彩”,導致一些人的精神世界嚴重失衡。美國著名搖滾樂隊“涅槃”的主唱自殺之後,文化和娛樂圈爲他的死亡大唱頌歌,一時間自戕竟然成爲了時尚。而在我們這邊,十多年前,青年詩人海子臥軌自殺,也受到了文化界的“詩意追捧”,其後,不少文學青年競相走上了不歸路。
張國榮跳樓自盡,自然是媒體的猛料,與以往相似,這位明星的夭亡也被打上了詩意的印記,不僅網民們把他的自殺行爲看做“詩意的”解脫,更有一些著名人士將之譽爲“飄然而去”,是用死亡“完成了一個傳奇”,甚至有“妙文”把張國榮殘破的身體比喻爲“絕色的傷口”。凡此種種“詩意的追捧”,雖然豔麗得如同絹花,營造出一派“哀榮”的氣氛,卻極易成爲年輕人尤其是追星族們的心靈迷藥。無怪乎一位心理醫生敬告媒體,對報道張國榮事件一定要謹慎。
張國榮是娛樂人物,他的死也成爲了娛樂的材料,但是在渲染之餘,我們是不是也該衡量一下娛樂的代價?據有關方面統計,自殺已經成爲我國青少年死亡的主要原因,在這樣的現實背景下,我們是不是應該警惕對死亡的“詩意追捧”可能導致的並不詩意的後果呢?
|