|
七旬翁涉入股市卻遇上騙子，結果29萬元賣房所得款在股市中輸盡，連賬戶裏的10.3萬元也被人提走。在苦苦追索下，騙子只還了其中的5萬元。7日，非法提取、佔有他人股票賬戶資金的謝文偉，被閘北法院以詐騙罪判刑三年六個月，並罰款人民幣4000元。
重返股市鉅款被提
2000年，餘名楚老先生帶着賣房款29萬元坐進了證券公司某營業部中戶室。他的鄰座是“謝老師”謝文偉。餘老先生初涉股市，操作電腦交易還不太熟悉，謝便代爲操作。兩人就此熟悉。謝也因此而將餘的賬戶密碼記得爛熟於心。2001年8月，餘因病住院。在院中餘對女兒特意關照，轉告謝文偉，別動我的股票。
但等他出院重入股市時竟發現，自己的股票還是被人動了，賬戶內資金被提走10.3萬元。
在與證券公司某營業部交涉中餘方知，從2001年9月25日至2002年4月，謝趁餘生病住院，擅自將餘的方正科技、ST特力、大冶特鋼等兩萬多股股票拋售，並分18次提走現金共10.3萬元。
在追索這筆現金時，謝與餘於2002年4月24日簽訂一份協議。謝表示願意如數將這筆錢歸還至餘的賬戶中。但謝在分幾次歸還5萬元後，就不再履約。
於是餘一紙訴狀，將謝和證券公司某營業部共同告上法庭。2002年8月1日，閘北區法院作出判決，謝文偉賠付原告89645.49元；證券公司某營業部對被告謝應償付原告的經濟損失中的5.3萬元承擔賠償責任。但此後，謝文偉並沒有履約賠償。
今年3月，閘北檢察院以涉嫌詐騙罪對謝文偉提起公訴。這場官司就此由“民(事)轉刑(事)”。
“借款”騙子劣跡昭彰
在餘名楚老人的家，餘老先生夫婦向記者哭訴：自從謝與餘熟悉之後，謝文偉就不斷上門向餘“借錢”。開口就借六七千，累計向餘借了4.35萬元。謝寫下了借條，並承諾一定還。
去年6月24日上午，謝提包來到餘家，說是來還錢。要餘老先生拿出當初立下的借條，雙方交割。餘妻剛從抽屜裏拿出了借條原件，謝就一把奪過，撕得粉碎，塞進自己的包說“現在我不欠你了”，起身就走。餘老先生拖住謝要他還錢，餘妻立即撥打了110報警。無奈兩位老人拗不過年盛力強的謝。結果謝分文沒還揚長而去。餘老先生氣不欲生，差點跳樓。
在證券公司某營業部，記者剛走進謝曾經常出沒的中戶室，就被一羣人圍住。一位陳姓中年婦女哭訴，她也是謝文偉詐騙的受害者。
2001年10月18日，陳女士將好友顧先生介紹給謝文偉，謝當即就向顧藉錢3萬元“調頭寸”，並承諾連本帶利於2002年7月還清。陳女士作爲見證人，三方均在借據上籤了名。但不諳此道的陳女士卻在借據上寫明自己是“擔保人”。
至2002年7月，謝未還過一分錢。陳連續數次催要，均被謝巧言搪塞過去。如今，這3萬元有去無回，陳與顧好友反目。顧先生一紙訴狀將謝文偉告上法庭，而陳卻成了第二被告。這場飛來官司令陳女士寢食不安，終日以淚洗臉。
證券公司存在漏洞
謝何以能如此順利地從別人的賬戶中頻頻提走現金？
證券公司某營業部工作環節中存在明顯的漏洞。按股市交易規定，提取現金必須三證俱全：身份證、資金卡、股票賬戶卡。而謝文偉18次順利提出餘名楚的現金，只是憑着餘名楚的一張資金卡。
據該營業部當事人浦女士回憶，謝對她說“老丈人生病急需用錢”。而此前，中戶室裏多數人也都一直認爲謝是餘老先生的女婿。
該營業部經理承認，在目前股市低靡期，營業部確實存在片面追求利潤，而放鬆管理程序的問題，造成工作人員單憑他隨意說是“餘的女婿”就讓他輕鬆提款。在餘先生的一大疊賬單中記者還發現，謝多次用餘的資金買賣股票，並多次鉅額透支操作。
|
