|
“三十有五，1米7餘”、“大型私企集團總裁”、“身家過億，年入數千萬”、“有過婚史，目前離異，一子繞膝”等；擇偶的條件則是“20—25歲”、“容貌出衆”、“生俱母愛，惜子敬夫”、“清純如水，無性經歷”、“家境平實，官貴免談”等；並且“要求回覆方式僅限於郵寄和電子郵件兩種，謝絕電話聯繫及登門造訪”。這是登在最新一期《南方週末》上的徵婚廣告。
億萬身價的富翁何以要用徵婚形式來找老婆？
13日，記者撥通了徵婚富翁的代理律師何鑫的電話，試圖掀開這個特立獨行的徵婚富翁的“底牌”。
疑團一：律師回答前言不搭後語，連郵件回覆情況都自相矛盾
滿以爲電話能非常難打，結果是意外輕鬆。何鑫似乎早有準備。他說：“我很反感炒作，爲什麼手機還開着呢？主要是想通過媒體澄清一個事實。”一聽說是大連媒體，律師何鑫並沒有象他在廣告中說的那樣，“拒絕媒體的追蹤”，而是詳細詢問了報社和記者的名字，之後說了句稍等，估計是在那邊做了一個記錄。“本來，今天我已經有些迴避記者的採訪了，因爲你是大連的媒體，所以我覺得有必要說明一下。”問到廣告見報之後效果如何？何鑫在那邊的口氣相當輕鬆，“收到了大約500多份的郵件，應徵的人素質都很高，總體來看比較滿意的。”
記者問能否簡單說一下其中的一份郵件是如何寫的。何鑫說自己“其實都沒有很細緻研究過，也沒有過目不忘的本領。郵件五花八門，招到了一些人的抨擊、還有開玩笑的。”最開始他說有很大一部分的郵件是這樣的，似乎意識到自己的錯誤，馬上又改口說：“這些偏激的郵件只佔了很小的一部分，大部分人是很友好、很寬容的。”談話的當中，何鑫也好象在不停的往嘴裏塞東西，因此，有些話記者聽得含糊其詞。
疑團二：不停聲明廣告合法，對媒體採訪欲迎還拒
記者在採訪中瞭解到，大部分人對該徵婚者基本狀況的真實性產生了懷疑。
該富翁把所有的資料都隱瞞，並且規定了“無性經歷”等苛刻且有爭議條件，讓媒體爭論或者澄清事實，給人的感覺是在跟媒體玩一場遊戲。記者將這個問題拋給他的時候，何鑫否認說：“炒作總需要一個理由，或者個人或者是企業，炒作我們你說有什麼意義？這不符合邏輯。”在電話那頭，他甚至有些“委屈”得說：“前幾天，有一個記者朋友說，‘我跟你這麼熟，你就說句實話，你們是不是有別的目的？我百思不得其解，很單純的一個想法爲什麼大家都不相信呢？所以，也想通過媒體澄清一下事實。”何鑫對這個富翁的解釋是：“他是我仰慕的一個人，在思想上和經歷上都很令人欽佩。有的人懷疑是否真實，從金錢方面來考慮，在16家媒體打廣告就說明了他的經濟實力，另外，廣告發布是很嚴格的，需要備案、審查，稍微有一點常識和閱歷的人都應該知道。”據記者的瞭解，他在接受成都某報紙採訪的時候，說到自己爲了表明自己不是在炒作而是真心想徵婚，甚至將自己的“資產證明”“畢業證書”等一些證件都搬了出來，其中還有一份成績單，上面顯示的是該富翁曾經成績優秀。記者詢問這件事情的時候，問到在那裏做廣告，“財產證明是否必須提供？”何鑫說只是很平淡說：“那是當然，廣告審查程序是很嚴格。”是否也考慮到在哪些城市投放廣告，何鑫的回答令記者很意外：“大連的媒體我們好象打過廣告。”記者否認了之後，他說“那就是在瀋陽打的廣告。有點記不清楚了。”
疑團三：如此重磅徵婚，篩選卻只在電話中找感覺
廣告上很正式地宣稱“前來上海的應徵者必須有一個家人或朋友陪同前來，如果單獨前來他們是不見的。這樣做是爲了表明他們是單純的徵婚，也是爲了避免麻煩。整個過程將由法律顧問陪同。但具體的篩選辦法仍顯得相當隨意。“由朋友先翻閱所有的來信，如果覺得條件符合，就電話中先聊一聊，有感覺就約對方前往上海面談，往返上海的一切費用由富翁支付。”
記者坦言：“你對於這些郵件的內容都沒整準就進行篩選，給人感覺到象是一場遊戲。”何鑫反駁說“很認真地做了一些回覆。”至於他的篩選能不能讓委託人滿意，何鑫說：“對他的意思，我有一定的把握”但另一方面又強調“大部分的郵件和照片都要跟他做一些溝通，自己並沒有什麼‘生殺大權’。”
何鑫的回答再度吊起人們的胃口
隱藏身份、不菲身價、“無性經歷”等苛刻且有爭議條件，拒絕媒體採訪的鄭重聲明等等。所有這些東西都具備了吸引眼球的要素。
網上評論和報紙上的新聞不斷增多，媒體的每一次報道都自覺或者不自覺地提高了這則廣告的關注度。對於這種結局，富翁似乎早有預見：“我們深知，此類廣告會引起好奇、猜測、懷疑、爭論甚至非議。對此，我們只能簡單而真誠地回答：誠意覓偶，別無他意。”廣告中不乏懇請“新聞界的熱心朋友，理解爲貴”寬容爲懷，切勿追蹤，追訪。
何鑫最後告訴記者：“目前他們注視事態發展，想尋找一種快速、高效的解決媒體好奇心的辦法，像召開記者招待會或在報上發表聲明等，可能會公佈人們關注的徵婚結果，到底成功還是失敗，也算是給大家一個交待。”“當事人可能會在記者招待會上或適當的時候出現。但目前這只是一個初步的不成熟的想法。”何鑫的回答讓似乎希圖讓這次玄機重重的徵婚再度吊起人們的胃口。
社會觀點一：女性貞操觀再次遭受拷問
不知道什麼時候，從一而終、婚前無性行爲的傳統貞操觀遭受衝擊並被越來越多的現代女性棄之若敝履。而在舉國全面奔小康之時，突然冒出件億萬富翁徵處女爲偶的事來。可以這樣說，在某種程度上，該富翁的想法代表了千萬之衆先富起來的高收入階層中男性擇偶觀。因此，該富翁此舉對於貞操觀越來越淡漠的中國女孩子無異於一聲晴天霹靂，無論是嘗過禁果還是在禁果面前徘徊的女孩子，都開始重新審視自己的貞操觀來。
社會觀點二：拉動相關經濟
我認爲他是一個專門針對全國銷售修復處女膜所需要的器具、產品的商人，拿這個做誘耳刺激銷售，因爲可能有很多女孩會希望抓住這個機會而去做這個手術，這樣他就可以大賺一筆了。
當整個社會的貞操觀開始遭受一次強烈的拷問時，同時也因爲對富裕階層的嚮往，越來越多嘗試過禁果的女孩子開始到一些相關整容機構或者醫療機構重塑自己處女之身，從而使經濟本來就很紅火的相關整容機構或醫療機構生意更加如火如荼。
社會觀點三：別把徵婚當成招聘
有錢、有地位至少可以說明這個男人是上進的，工作中的男人是美的。登廣告尋找伴侶也沒有錯，說清自己的經濟狀況也是對的，可爲什麼要由律師或朋友爲你篩選並由他們先與之談話？你是不是又把這件事當成招聘了？爲什麼一定要女孩們去上海見你？試想一下，幾十人甚至上百人站在門外等候你的接見，如果其中真有一位成爲你的太太，那麼婚後你們舒服嗎？
社會觀點四：可能催生仇富心態
富翁這種公開徵婚有可能催生仇富心態，高收入人羣的人身安全和財產安全因此可能面臨一定威脅。
一般人頂多在茶餘飯後發點憤事疾俗的感慨之後就罷了，但也會有一少部分人看到高收入者兩眼噴火虎視耽耽，極少數心理不能很好調適的，有可能付諸言行，給高收入者造成一定人身安全和經濟上的損失。
社會觀點五：沒偷，沒搶，沒玩弄女性！富翁惹誰了？
富翁百萬巨資徵婚，行爲是過火了點，最主要還是沒人敢這麼幹。我敢保證很多人都想這麼做，但沒有一個膽大的。我也有不少錢，雖然沒有這位富翁多，但也算個小富翁吧，所以我挺理解他，都說有錢人就花天酒地，怎麼怎麼了？其實有錢怎麼了？我們辛辛苦苦的賺錢，給國家合法納稅，不偷，不搶，不玩弄女性，徵婚找處女也不行？這是人家的個人要求，大家應該寬容點。
大連未婚女子冷眼旁觀
昨日，記者爲此走訪了大連一些女性，發現大連的未婚女性多數對此採取“冷眼旁觀”的態度，表示不會去應徵。隨後，記者隨機採訪了高校女生、公司職員、行政人士以及自由職業者等。大多數年輕女子都表示“不會應徵”，並且對此事各有各的看法。
遼寧師範大學教育系的研究生張小姐談到這則徵婚啓事，她表示：“我不會應徵，因爲我有自己的頭腦，自己的擇偶標準，這與財富無關。”
張小姐認爲一個女孩選擇自己的另一半需要考慮很多方面，有的可能看重經濟條件，有的注重他的文化層次、人品，不同的擇偶標準會對此事有不同的反應，這都與該女孩的學歷、經歷有關。
當談及該男子有婚史，她是否對此很介意時，張表示：單身女孩一般不願意選擇離婚的或者帶有小孩的男子，這與女孩接受的文化和世俗眼光有關。女孩怕周圍的人瞧不起。對於自己是否心動，張說，我雖然單身，但也不會做出這樣的選擇。
在大連一家銀行工作的王小姐則表示這樣的男人靠不住。她認爲年輕女孩選擇可以一個志同道合、可以依賴的男人，事業有成、億萬家產，但是如此優秀的男人也會面臨很多誘惑，這樣的男人成爲自己的另一半不敢想，也覺得不實際。
對富翁希望找一個無性經歷的女子，大連許多女孩表示可以理解，因爲曾經有過的感情經歷無疑對未來感情的發展很不利，這一段經歷肯定會對女孩造成傷害，這也是出自中國男人的傳統心理，希望娶到家的老婆是貞潔的，也可能這個富翁以前的婚姻史裏，以前的妻子是紅杏出牆，怕再承受傷害。
許多大連女孩反問：不管出發點如何，這種廣告擺出按理是選美，有一種以財富的優勢去選美的意味，同時既然他要求女孩無性經歷，那這個富翁不是有過婚史、有一個小孩嗎？這樣的要求對彼此也不公平。不能依靠他的地位就在全國選美，徵婚的條件也應該是平等的。
東北財經大學金融專業大四的馬小姐表示：“我會找一個我喜歡的，我不想讓別人養活我，自己完全可以獨立，嫁一個人首先不是嫁給他的錢，所以對這樣的徵婚我不感興趣！”
記者採訪的在校女大學生大多持這種觀點，許多女大學生談到這則徵婚啓事，第一個字是“無聊！”
“這是一個金錢向上的社會嗎？我的感情絕不會也向金錢屈服！”女大學生王聰說。
女大學生馮小姐說，“我沒有男朋友，但我對有錢人不感興趣，感情這東西不是建立在金錢基礎上的，我從沒有過依賴別人的想法，他的條件對我構不成對我的吸引力！”
|
