|
從6月1日到現在，小簾和朋友小谷一直奔走在茂名南路、永嘉路、瑞金路一帶，爲的是能找到替她們作證的目擊證人。到目前爲止，除了一個外國留學生主動給小簾的代理律師打過電話、表示願意作證外，還沒有其他人打來電話。
衣服突然被扒下
5月30日晚上，剛和男朋友分手的小簾約了好友小谷去茂名路酒吧。5月31日凌晨4點左右，恰巧碰到前男友也在同一個酒吧喝酒。兩人相遇後發生爭吵，前男友在朋友的掩護下坐上出租車離開了酒吧。
小簾前男友的其中一位朋友(厄瓜多爾籍男子，一眼睛上有疤痕)依然故意攔在她倆面前，擋住視線。氣頭上的小簾便上前去拉這名男子衣服，想質問他。這時他們已到了茂名南路、永嘉路路口。小簾沒有想到的是，那男子突然轉身將小簾的圓領T恤一下從上至下扒到腰間！“我一下愣住了，呆在那裏。我看到他肆無忌憚的眼神掃過我裸露的上身，臉上帶着輕浮、得意的微笑。”
小簾不得不再次回憶起她不願再記起的那一幕：“當時天差不多已經亮了，街燈一盞盞地滅了，泡完吧的人們紛紛從酒吧出來，周圍全是人，路上是擁擠的出租車。我就這樣在衆目睽睽下不知所措。”
當小簾緩過神來時，那老外已經走遠。小簾一邊流着眼淚一邊和小谷坐上一輛“農工商”出租車打算回家。當車子行駛到永嘉路靠近瑞金路時，小簾猛然看見了那個老外，兩人便跳下車子將他攔住。
衣服再次被扒下
老外和小簾、小谷在永和豆漿店附近發生爭執。在瑞金二路與永嘉路交叉路口，靠近永嘉路一側，這名外國男子再次將小簾的衣服扒至腰間。
“他不會說英文，用西班牙語大聲地衝着我們嚷，我們聽不懂他在說什麼，只看到他自始至終用鄙視的眼光看着我們。”小簾整理好衣服後，衝到他面前質問爲什麼這麼做？
不料，那男子一手搭住小簾的肩，一腳將她絆倒，毫無防備的小簾雙腳離地，被狠狠地摔倒在地，後腦勺磕在硬硬的水泥地上。小谷見狀後，上前去幫小簾，但也被老外用同樣的手段絆倒。“就這樣，我被絆倒了3次，小谷被絆倒2次。那時，天已全亮，有送牛奶的人、上班的路人、上街買菜的人，但就是沒有人上來幫我們一把。”小簾說。
經醫院鑑定，小簾腦部軟組織挫傷，身體多處地方有擦傷痕跡。當記者見到小簾時，還能看到她胸前的指甲劃痕和眼角的烏青。當時穿的那件白色圓領T恤，領口的線頭多處斷裂，領口也被拉得很大。
小簾說：“這幾天晚上做的都是同一個夢，夢見自己裸露着身體，周圍很多人笑着看我……”
小簾的代理律師朱先生說：“現在‘毆打’一事已有足夠的證據，6月9日在警方的協調下也已經調解。現在我們在找‘侮辱’一案的證據，打算另外起訴。”
找尋目擊證人
但到昨天爲止，找尋結果令她們很失望。“我們走了很多地方，找了很多當時有可能看到事情經過的目擊者，但他們都說不知道。”小簾說。
律師和她們去當時案發現場張貼了“找尋目擊證人”啓事，留了律師手機號碼。“沒幾天，我們再看的時候，6張啓事已經全部撕掉了。我們重新貼了6張。”朱律師說：“6月2日貼出的，到現在爲止只有兩個人打過電話。一位是一名外國留學生，當時他坐出租車經過第一個案發現場，從側面看到了當時老外扒衣服的情景，並願意出庭作證。另一個是名普通工人，是他同事打的電話。第一天給他作筆錄時，述說了第一次扒衣服的情景，但當他去警署作筆錄時，基本全部推翻，更不願意出庭作證。”
根據朱律師爲留學生和普通工人作的筆錄看，他們的口供基本一致。留學生當時看到“外國人把女孩子的衣服從上到下拉到腰間，女孩子穿着白色內衣”。
爲了能找到更多的目擊證人和證據，他們連續10幾天都奔走在茂名南路一帶，從酒吧老闆、路人到花店老闆、送牛奶的阿姨，凡是有可能看到當時情景的人，小簾和律師都問了，有的還三番五次地登門拜訪，但都被拒絕。
朱律師說：“從找尋目擊證人、收集證據的過程看，很多人之所以不願意說實情，或不肯作證是因爲有顧慮，不想惹事。”
公民有義務作證
“公民不願作證，證人不願出庭，不僅是在中國，即使是在西方國家也是一個普遍現象，因爲履行作證的義務必然會給公民的正常生活造成各種各樣的影響，帶來各種各樣的麻煩。”世通律師事務所朱律師說。
據資料顯示，證人因出庭作證而受到打擊報復的事在世界各國都普遍存在，在中國，保護證人方面的措施不力，證人因爲作證遭到報復或威脅的事例屢見不鮮。
目前，我國的證人出庭作證率很低，不到10%。據上海黃浦區法院的統計，證人出庭率僅爲5%。提高證人出庭率一直是我國證據制度中的難點。
在西方一些國家，法律規定證人因作證所承擔風險的大小不同而享有不同層次保護，最高層次的保護表現爲政府可以爲證人及其家人改變外貌、身份、居住地等，在證人出庭方面，爲保護證人採取證人與被告隔離聽審的方式。
2002年7月，我國公佈的《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》明確鼓勵證人出庭作證。新司法解釋明確規定，證人、鑑定人及其近親屬的人身和財產安全受法律保護。法院應當對證人、鑑定人的住址和聯繫方式予以保密。訴訟參與人或者其他人對證人及其近親屬實施威脅、侮辱、毆打、騷擾或者打擊報復等妨礙行政訴訟行爲的，將依法追究其法律責任。證人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
目前，小簾還在痛苦地等待着證人出現。
|
