|
自中國工程院新一屆科學道德建設委員會成立以來，共受理對院士的投訴信21件，涉及院士18人。中國工程院副院長、科學道德建設委員會主任杜祥琬近日在京公佈了對院士投訴信件的審查結果。
據介紹，這21封投訴信按內容可分爲7類，分別爲：
對研究成果歸屬提出異議，涉及7位院士，均爲署名投訴，審查結果爲對5位院士的投訴不屬實，對2位院士的投訴部分屬實；
反映院士學術作風不民主，涉及院士3人，審查結果爲對1位院士的投訴不屬實，另一位院士存在一定的學術作風問題，但不存在違紀問題，還有1位正在處理中；
反映院士宣傳僞科學，涉及院士2人，審查結果爲情況均不屬實，純系媒體不恰當宣傳引起；
反映1位院士通過不正當手段當選院士的問題，審查結果爲情況不實；
反映2位院士的經濟問題，生活作風問題，醫療事故問題等，因不屬於科學道德範疇，已轉有關單位處理；
反映1位院士作爲導師，其博士生髮表的論文有剽竊行爲，審查結果爲情況屬實；
反映2位院士參與做廣告，目前投訴信正在處理中。
此外，本屆科學道德建設委員會還受理了上屆遺留下來的4件對院士候選人的投訴，已轉由增選委員會受理；另有對院士的學術論著提出不同學術意見的兩封信也不屬於科學道德範疇，基本情況已與有關院士進行了溝通。
在對上述投訴信件進行認真細緻的審查後，中國工程院採取了不同的處理措施。杜祥琬介紹說，對不實的投訴，採取適當方式，正面維護了院士的聲譽；對不屬科學道德和學風範疇的問題，轉有關行政單位處理；對個別院士在科學道德和學風方面存在一定問題的，採取適當方式讓院士本人瞭解和思考有關投訴內容，或進行必要的談話和溝通。學生出問題的，院士作了自我檢查；對署名的投訴人，給予必要的回覆。對反覆投訴者，也做了一些耐心的工作。
杜祥琬說，允許投訴，規範地處理投訴，是院士制度不可或缺的一個方面，是社會和羣衆對院士監督和約束的一個必要渠道和形式，是院士隊伍建設中，對院士自律的一個必要補充。目前仍存在少量的投訴是正常的，反映了社會各界對維護院士羣體榮譽性、純潔性的良好願望，也是社會現實在院士隊伍建設上的反映。
杜祥琬表示，院士們是生活在一個複雜的社會現實之中，科技界和社會上存在的某些問題在院士隊伍中有所反映。個別院士在對科研成果歸屬的處理上，在科學民主作風方面存在問題；研究生剽竊抄襲，而且和導師共同署名，作爲導師的院士負有責任，這些情況雖屬個案，但社會影響很大，值得引起高度的重視和警惕。
背景資料：徐匡迪對工程院院士的五個“不希望”(2002年)
·不希望院士參加與自己學科專業無關的鑑定、評審和評獎活動，不希望出現什麼都參加的社會活動院士；
·不希望院士爲了使成果的層次更高一些，爲了論文能在更高一級的雜誌上發表而在別人的成果上掛名，院士除了一般公民的道德標準外，應該有更高的行爲規範，更應該尊重別人的科研成果；
·不希望院士壓制不同的學術觀點，輕率否定別人的科研成果，院士一般都是本學科的帶頭人，但是不希望他以祖師爺自居而壓制別人，應該提倡學術自由民主；
·不希望院士參加一些商業炒作和商業包裝活動，現在有些藥品甚至保暖內衣都想請院士促銷，我們不希望院士參加這類商業廣告活動；
·不希望或就是明確反對院士參加僞科學和封建迷信活動。徐匡迪說，院士是最講科學的，中國工程院現有611名院士，沒有一個院士及其家屬參與“法輪功”活動，這是令人欣慰的。
|
