|
馬路窨井蓋被竊早已不是個新鮮的話題，那些不幸被“馬路陷阱”傷了皮、動了骨的市民往往自認晦氣了事。可如今，就有這麼一位較真女子爲自己掉進窨井後磕掉的7顆牙齒討說法，將管理該路段的村委會告上法庭，索賠3萬餘元。
婦女掉窨井磕掉7顆牙
現年40歲的丁玫(化名)家住南京市建鄴區所街村。2002年7月4日晚上10點左右，丁玫乘坐朋友開的摩托車行駛在所街上。當時街上沒有路燈，夜幕沉沉，能見度非常低。不幸就在這一瞬間發生。隨着丁玫“啊”的一聲慘叫，丁玫和朋友2人連人帶車掉進了路中央一個蓋子嚴重缺損的窨井裏。丁玫的朋友傷得不是很重，可丁玫卻滿嘴是血，她的7顆牙齒被磕掉了，面部、手臂都不同程度的受傷。晚11：40，興隆派出所民警接報後迅速趕赴現場救助。丁玫被送往醫院，花費了近6000元醫藥費。
狀告村委會索賠3萬元
此後，丁玫便開始了她漫長的討說法的道路，她認爲，是所街村委會管理失誤而造成了她的受傷。事故發生後，丁玫多次與所街村委會協商，但雙方就賠償的問題一直沒能達成一致意見，在經過近一年交涉無果後，丁玫一紙訴狀將馬路的管理方——所街村委會告上法庭，向其索要包括醫療費、殘疾補助金等在內的人民幣3萬餘元。日前，法院受理了此案。
記者在丁玫出示的一份民警開具的證明上看到：此次事故的主要原因是事故地段整條街無一盞路燈照明；路中心窨井水泥板嚴重損壞，80釐米的洞口大小有7處無人修復；所有損壞處沒有設警示牌，夜間沒有紅燈警戒。
被告律師：駕駛員要負主責
爲所街村委會代理此案的興隆法律服務所的嵇律師告訴記者，目前要認定誰的責任還爲時過早，許多情況還有待覈實。嵇律師告訴記者，事發時，丁玫說是自己的丈夫駕的車，可當他們想要追加被告時，丁玫又說是朋友開的車。事故發生時，丁玫乘坐的摩托車的大燈沒有開，2人沒戴頭盔，且駕駛員有沒有駕照也不知道。村委會認爲，本案應該追加駕駛員爲第二被告，如果一定要認定責任的話，駕駛員該負主責，丁玫與村委會負同等責任。
法學教授：管理方應加強管理
南京師範大學法學院教授秦國祥指出，從個案上看，這是一起特殊的侵權案；從維權的角度看，市政設施和道路建設的管理者都負有相應的責任。通過此案可以對管理方提個醒，要加大對公共場所公用設施的管理力度。同時，受害人也應負有一定的責任，因爲窨井蓋缺損、丟失後造成的傷害比較複雜，與施工過程中引發的事故不一樣，管理者不可能負全部的責任，從行爲角度上是一種混合過錯。
市政公用：有義務賠償受害者
南京市政公用局市政110的工作人員告訴記者，經常有馬路上的窨井蓋或其他設施被盜的事發生，由此造成人員傷亡的現象也比較多。作爲市政部門，在接到報修電話後，都會在第一時間趕到現場維修。在無法保證人手維修的情況下，管理部門要及時放置警示牌，對因管理不善造成行人受害的，管理單位要負相應的責任。但該工作人員表示，經查，所街村的這條馬路管理權不屬於市政公用管理範圍。
新聞鏈接：
6月3日早晨7時許，家住河西西遊記城附近70歲的譚某晨練結束後，抄近路從通江路邊的一條偏僻小道回家，不慎掉進了路邊一個被草叢覆蓋、沒有蓋子的窨井中。窨井深達2米多，裏面又有很多積水，譚某怎麼都爬不上來。她高聲呼救了好一會兒，也沒有人發現。
正在譚某絕望之時，兩名小學生恰巧路過附近，聽到呼喊後趕緊跑了過來。他們讓譚某抓住書包帶，想拖她上來，卻拖不動。看到遠處有個工地後，其中一名小學生立即跑過去求救。兩名民工聞訊趕到，將譚某救了上來。
|
