|
臺灣其實不曾遠離戰爭半個多世紀以來，臺灣沒有實質戰爭，卻也沒有心理上可供依賴的和平。從當年戰爭意識高漲，到現在演變成對戰事的恐慌麻木，戰爭其實一直不曾遠離臺灣人的生活
【臺灣《新新聞》週報文章】題：戰爭其實不曾遠離臺灣……
從1945年之後，臺灣本島沒有真正經歷過戰火的破壞，然而戰爭的威脅與陰影，卻長期籠罩在臺灣上空。
在臺灣人記憶中的最後一場戰爭，是第二次世界大戰，不過這份記憶嚴重分歧。
本地臺灣人忘不掉的是大戰末期的美軍轟炸。B29轟炸機龐然的身影象徵着前所未見的毀滅力量。伴隨大轟炸而來的，還有謠言與猜測。美軍會不會、何時會登陸臺灣？戰史紀錄看得很明白，美軍的“跳島戰術”一步步逼近日本，在預想中的本州大決戰前，是九州登陸戰；九州之前，要麼是沖繩，不然就是臺灣。幸運的是，美軍最後選擇了沖繩，看看沖繩，臺灣人真是狠狠地捏了把冷汗。
沖繩之役是二次大戰中最恐怖、最陰暗的一頁。83天的戰鬥，日本軍人折損了7萬人，沖繩平民附帶喪失了10萬條性命。美軍方面也有高達1.2萬人命喪黃泉。事實上，正是沖繩一役之慘之烈，才刺激了美國動用剛試驗發明的原子彈，以求不進行日本本島登陸戰，就能屈服日本人的意志。
如果當時美軍戰略考慮稍有不同，沖繩的慘劇就很可能在臺灣上演。這是老臺灣人心頭的驚懼，他們面對的是戰爭敵人，是美國，是盟軍。
另外一批1949年之後才移來臺灣的人，他們記得的戰爭是對日抗戰與國共內戰。他們記得的敵人，前有日本皇軍後有中共解放軍。國共內戰狀態一直延續到冷戰時期，至於對日抗戰的記憶，則與臺灣本地人受美軍空襲的經驗格格不入，都成了臺灣社會內部看待戰爭上的潛在緊張因素。
半個多世紀臺灣雖然沒有實質戰爭，卻也沒有心理上可供依賴的和平。
戰爭一直是臺灣人生活裏的一部分，戰爭意識的高漲，到後來演變成對戰爭的極端恐慌與極端麻木，貫串了這幾十年的臺灣歷史。
50年代：“一切爲反共、一切爲戰鬥”
50年代是“一切爲反共、一切爲戰鬥”的年代。中共渡海攻臺的危機始終存在，國家生存與政府統治的共同基礎，就在抗拒中共發動的各種形式戰爭。1950年到1953年之戰爭，雖然戰場遠在朝鮮半島，臺灣卻有切膚的感受。當時臺灣的政府對朝鮮戰爭有極大的期待。期待一是美軍越過鴨綠江入侵中國；期待二是同樣的反攻戲碼能夠在臺灣海峽也上演一回。這場戰爭最後以劃定北緯38度線分治收場，沒有滿足臺灣更高的期待。不過，這一份期待卻已足以鎖定臺灣此後在國際局勢上，乃至在心理上強烈親美的命運。
國際局勢上，朝鮮戰爭之後美蘇兩強集團對峙底定，臺灣成了美方陣營與“鐵幕”近接的前線，美援源源進入臺灣。
隨着中國政局的發展，中共攻打臺灣的企圖與需要逐步降溫。不過1958年還是爆發了驚人的“8·23炮戰”，中共以史無前例的密集炮彈轟擊金門小島。炮戰可怕的地方不只是彷彿永遠落不完的炮彈，而是傳統戰術運用上，炮戰應該是下一步下一波行動的前哨準備，可是中共的下一步下一波是什麼？
是登陸金門還是直取臺灣？
奇怪的是，“8·23炮戰”竟然沒有下一步下一波，不過“8·23炮戰”提醒了臺灣，戰爭依舊在，戰爭隨時可能降臨
60年代：“越戰”提醒臺灣美國並不可靠
60年代，相對是平靜的年代。大陸陷入了“文革十年”，中俄也翻臉成仇。臺灣藉此機會喘口氣，集中精神將經濟主力從“進口替代”轉型成“出口導向”，創造了第一波的繁榮。不過在經濟進展上，爲了因應戰爭而編列的大量軍費、普遍性的徵兵制度，仍然造成了強大的牽制、延遲作用，這又是爲了戰爭而不得不付出的代價。
60年代後期，臺灣在心理上又被拖進另一個近鄰的戰爭。那就是中南半島，柬埔寨、老撾，尤其是越南的戰爭。
美軍全面介入之後，臺灣也就因其位置而成了戰爭的邊緣後備地。除了製造提供低價軍品之外，美軍人員物資也頻頻利用臺灣進出中南半島，臺灣從中獲致了實質的利益，卻又躲開了戰火的毀滅威脅。在越戰的中介、刺激下，臺灣與美國關係更加親密，美式文化以更強大的力量滲透改造了臺灣。臺灣可以說是在越戰的影響下，脫胎換骨成爲以美國爲榜樣，大量吸收美式價值的現代社會。
越戰最後以美國潰敗撤退爲結局，對臺灣是個嚴重的警惕。的確，越戰之後，美國的外交思考有了典範轉移式的大改變。美國對於自身的國際操控能力產生了高度懷疑，也不願積極介入他國，以免重蹈越戰覆轍，所以開始尋求更妥協、更和解式的外交運作空間。在新外交典範的引領下，美國與中共關係快速進展，同時也就和臺灣越形疏離。
越戰之後，臺灣政府一方面對內警告鎮壓民主反對勢力，另一方面不斷對可能再來的戰爭陰影提出不祥預告。
70-80年代：“‘臺獨’會否帶來戰爭？”
戰爭的不安再度籠罩臺灣。1978年底美國宣佈與中國“關係正常化”，戰爭的不安到達頂點。臺灣掀起了比1971年退出聯合國時更恐慌的移民潮，躲避想像中迫近的戰爭。移民潮代表着活在長期威脅下的臺灣人，早已經失去了任何可能思考戰爭、抗拒戰爭的能力，他們只能憑藉直覺本能逃之夭夭。延續着這份直覺本能，產生了誇張的戰爭威脅論。80年代以後，臺灣與中共打破了隔絕禁忌，開始實質交往，島內言論自由空間也有大幅開放，獨立的呼聲慢慢浮現，戰爭威脅論於是上到檯面，成爲臺灣政治論述中極核心、極強烈的聲音。
一方面與中國交接、建立起各種互動關係，一方面卻積極熱烈地討論“中共會不會攻打臺灣”。有將近10多年時間，臺灣社會幾乎無時不在爭辯“中共會不會打臺灣”。臺灣本身的政治勢力分佈、臺灣人對世界的看法、對經濟前景的預期與決策，最後幾乎都要回到究竟“中共會還是不會攻打臺灣”這個大問題上來。
這是個因爲統合了太多其他因素其他情緒而膨脹到不可能有答案的論述。沒有答案，所以會有階段性一波又一波對臺灣社會的衝擊。1991年海灣戰爭，“後戰爭”、“後現代戰爭”概念出現，是一波大沖擊。1996年總統投票前，中共進行飛彈演習，是另一波大沖擊。每經歷一次衝擊，不同的人對“中共會不會打臺灣”的問題就有一次不同思考，站到不同位置得出不同答案。然而維持不變的，是臺灣人對這個問題的不斷疑問。2003年的伊拉克戰爭，顯然又會帶來另一波的衝擊。《參考消息》
|
