|
北方網消息：在一起價值858萬元的遠洋凍帶魚購銷糾紛案中，因河北、山東兩地法院均涉嫌地方保護，做出迥然不同的判決，致使敗訴方在判決後都表示不服，互相爭執不休長達10多年。去年底，最高人民法院依法提審此案，裁定撤銷河北、山東兩地基層、中級法院共4份判決和裁定，並依法指定天津和平區法院管轄審理。昨日，和平區法院依法開庭審理了此案，將於近日宣判。據瞭解，這是天津法院首次接受最高法院委託進行指定管轄，這也表明天津法院的審判實力和水平已躍升到一個新的臺階。
該案發生在1991年，河北省某供銷公司的業務經理劉某受委託，與山東省某水產公司簽訂合同，購買總貨款爲858萬元的1300噸遠洋凍帶魚，並按約定交付預付款和定金款共85.8萬元，交貨日期定爲同年年底。但是，水產公司11月底突然通知劉某，稱貨源出現問題要求終止合同。劉某反映給供銷公司後，供銷公司明確表示拒絕。水產公司對此未予理會，同年年底將定金和利息電匯回供銷公司。
以上情況，供銷公司和水產公司至今都沒有什麼爭議，但隨後，雙方的矛盾爭執點出現了：1991年12月29日，供銷公司的劉某不知出於何種考慮，與水產公司在濟南簽訂了補充協議書，主要內容是雙方同意終止合同，供銷公司同意接受返還定金，其他問題互不追究，該補充協議雙方沒有加蓋公章。供銷公司認爲劉某簽訂的解除合同協議無效，要求水產公司雙倍返還定金並支付違約金。河北省某法院審理後，支持了供銷公司的主張，要求水產公司支付款項共214萬餘元。接到判決後的水產公司卻在公司所在地山東另行起訴供銷公司，要求確認該補充協議有效。山東某法院審理後認爲，供銷公司業務經理劉某在委託有效期內代表公司簽訂協議，沒有超出代理權限，確認該補充協議有效。因兩地法院判決迥然不同，10多年過去了，該案成爲一個無法執行的死案。
|
