|
『羅剛事件』經千龍網率先披露後，有不少人稱，這個日本人是一個湖南益陽的農民冒充的，並且已經被『刑事拘留』，然而當地公安局對此給予了否認。冒充一說的目的無疑是為了平息民憤。而更有甚者，竟然把『羅剛事件』中的日本人吹捧成『愛國青年』。
冒充日本人制造『羅剛事件』？
6月8日上午，一名自稱是湖南經濟電臺(湖南人民廣播電臺經濟頻道的前身——千龍網記者注)節目組的男子給千龍網打來長途電話，稱『羅剛事件』中的日本留學生小原真太郎在今年2月26日被抓獲，此人是由中國人冒充。他叫『梁少南』，是湖南益陽人。而據千龍網記者此前展開的調查，日本留學生小原真太郎系中國人冒充一說，並沒有得到當地官方權威部門的證實。
4月25日，記者曾經在網上看到有人發帖子說：『2月28日，此案告破，經查打熱線的男子叫梁少南，37歲，高中文化，湖南沅江人，無業；近年來，梁一直在長沙市岳麓區以販賣學生用品為生；目前，該犯罪分子已經被長沙市公安局刑事拘留。』果真如此嗎？
而長沙市公安局刑偵科的一位負責人告訴千龍網記者：『我連聽都沒聽說，怎麼會有這件事呢？』千龍網記者怕對方沒有聽明白，立即多問了一句：『你是說根本沒有這個日本留學生是由中國人冒充並被你們刑事拘留這回事，對嗎？』對方非常肯定、而且反復強調地回答說，當然沒有。
於是，記者分別通過電話再次采訪湖南省公安廳、長沙市公安局新聞中心、湖南省委宣傳部新聞處等單位，求證這個日本留學生是否由中國人冒充並被刑事拘留一事，對方都回答說：『我們沒有聽說這回事。』
湖南人民廣播電臺一直拒絕接受采訪，直到5月27日，該臺纔推薦一位專門負責處理『羅剛事件』的趙主任接受千龍網記者采訪。趙主任說，事件發生後，該臺的工作人員配合當地公安部門『引蛇出洞』，並將其一舉抓獲，他們發現原來此人是一個冒充日本留學生的『中國人』。
然而，面對千龍網記者不厭其煩地『窮追猛打』——這個『中國人』姓誰名誰，他是出於什麼動機，該臺是如何『引蛇出洞』，具體是哪個公安部門負責在什麼時間、什麼地點抓獲的，為什麼要把羅剛和鄭義等人開除，為什麼不把真相公布於眾而導致現在謠言四起等諸如此類關鍵性的細節問題，趙主任不但拒絕回答，反而『啪』地一聲掛斷了電話。
隨後，千龍網記者在網上看到有關『湖南大學站點有和此事相關』的帖子，帖子稱『該新聞發布日期是3月28日』，內容是：『一季度，我校先後報送的《湖大校園中心成為交通要道交通狀況堪懮》和《湖南大學妥善處理日本留學生利用電臺節目攻擊中國人民的情況反映》等兩篇上報信息被教育部領導批示。[湖南大學校園新聞]』。
既然有人稱是在2月底就已經將『冒充日本人』的肇事者抓獲，為什麼一個月後湖南大學還在向國家教育部上報的《情況反映》中稱，制造『羅剛事件』的是日本留學生呢？千龍網記者因此將電話打到湖南大學外事辦，得到的是一個不肯說出姓名的男子警覺的答復：『不要相信網上的消息，湖大留學生與這件事無關，那是中國人冒充的，已經被抓到了。』
為何會有『冒充』一說？
日前，千龍網記者注意到，對這個『已經被抓』的『梁少南』的身份，社會上流傳著兩種說法，一種是農民，一種是學生。而『梁少南』的籍貫則是五花八門，眾說紛紜，有的說是湖南益陽人，有的說是常德人，也有的說是沅江人，還有的說是衡陽人。就連湖南人民廣播電臺經濟頻道的內部人士的說法也不一樣。
『他到底是不是日本人現在已經都不重要了。』羅剛則認為，重要的是那天晚上那一刻，他就是一個日本人，哪怕就是冒充的。作為主持人最起碼的職業操守，他首先必須相信每一個打進熱線電話的聽眾都是真誠的，示意的身份是真的，就像110警察接到報警一樣，必須相信每一個報案的真實性。
作為抓捕肇事者的權威部門，長沙市公安局對『冒充和被抓』說法都給予了否定。但是，《中國新聞周刊》在報道中說，一個『知情者』在接受該刊記者唐建光、吳佩霜的采訪時，用了確切時間和模糊地點作了描述，告訴他們是一個益陽農民冒充日本留學生『自投羅網』的故事，其作案的動機是為了『出名』和『惡作劇』。
為什麼會有人說這個日本留學生是中國人冒充的呢？6月6日下午，羅剛本人在接受千龍網獨家專訪時說，網上之所以有人發帖子稱此人是中國人冒充，其目的是為了盡快欺騙民眾，平息民憤。
他說，一旦宣稱此人是中國人冒充，這個侮華事件就根本不存在了，人們就會轉移視線而譴責自己的民族敗類了。羅剛認為，對於保官的人來說，這樣做是解決『羅剛事件』的最好辦法。
肇事者竟是『愛國青年』？
千龍網連續推出的『羅剛事件』報道，震撼了每一個炎黃子孫的拳拳愛國之心，國內外諸多媒體紛紛轉載。與此同時，這一報道又引發了一場圍繞羅剛該不該『下課』、關於職業操守和民族尊嚴的大討論。有個別人認為，羅剛超出了『大腦』的授權，違反了宣傳紀律，應該『下課』。更有甚者，居然把制造『羅剛事件』的日本留學生小原真太郎當成『愛國青年』。
這篇發表在某網站上、署名為『黃章晉』的作者在文章說：『羅剛電臺事件剛一在網上傳播出來，我就料定99%這就是一個中國人乾的，稍微有一點點常識的人和稍微對日本有所了解的人，都可一眼看穿這些文字都是我們技術有待提高的愛國青年所為。』
黃章晉還說，主持人當眾被人欺騙戲弄，是為人生經歷中的恥辱，這樣的事情發生了，當吸取教訓，努力增進個人的知識儲備和辨別能力。尤其是，需要仔細想想，今日中國極端非理性的仇日民族主義已經嚴重到何種程度。但是，羅反而繼續故意隱瞞事實，誤導公眾，給人造成他是因為堅持愛國立場而被開除的錯覺，為這種非理性的仇日心理起到了推波助瀾的作用，起到了配合那位愛國青年想達到的目的。
『先撇開黃章晉滑稽可笑的主觀臆斷，橫看豎看，這個家伙都不像是個愛國青年。』一位不願透露姓名的北京新聞記者說，就算是個中國人冒充的，也不能把這個『梁少南』稱之為『愛國青年』。如果說『梁少南』的言行是愛國，那麼他又是愛哪個國家呢？這種駭人聽聞的言論，其本質是代表了一部分骨子裡仍然隱藏著奴性的國民的想法，發表這種言論的人無非是想沽名釣譽、揚『名』天下而已。
有一位署名為『ZF』的網友也表示，他要大聲為羅剛叫好。羅剛作為資深播音員肯定會意識到該行為的嚴重後果，然而他不顧失業的危險，勇於對有損國格的行為說不，他是民族英雄！他是真正的猛士！他是中國的筋骨與脊梁！
這位網友還說，一個小小的日本留學生竟敢如此囂張，中我國領土之內信口雌黃，這充分暴露了該民族極端分子的高傲與狂妄。我們雖然貧窮，但我們不願歷史重演。牢記歷史！每個中國人都應牢記這段歷史，一段並不光彩的歷史。與我們一海之隔的這個島國曾經傷害過我們，但至今仍有相當一部分該國國民矢口否認這段歷史。
千龍網上的一份調查顯示，在這種特定的情形下，把民族尊嚴放在第一位的佔89.7%；把職業操守放在第一位的只佔2.1%。『羅剛只是運用一名新聞工作者手中僅有的權利，喚醒已經麻木了多年的國民。羅剛無罪』、『對於羅剛而言，我們應該從另一個角度來看，做為一個有尊嚴的中國人，他的做法是我們想做而沒有做的』……網友們如是說。顯然，網友『ZF』的評論代表了絕大多數中國人的意見。
|
