|
最近，一位名不見經傳的女藝人周璇成爲衆多媒體津津樂道的對象，她自曝與影視“大腕”張鐵林的“性交易”醜聞，理所當然地吸引了不少傳媒的密切關注。
讓人們遺憾和感慨的是，在這場鬧劇中，被普通民衆視作“社會公器”的媒體再一次擺脫不了“被人當槍使”的嫌疑。從周璇聲淚俱下地站出來揭露某位已經成名的演員“皇阿瑪”向她提出“性交易”的要求，至幾天後又單方面地宣佈她與“性交易”嫌疑人張鐵林已經達成和解，再到更爲戲劇化地聲稱自己“從來沒有告訴任何人張鐵林對我有性要求”；稍有判斷常識者都會看出：炒作已漸成爲該事件的定論。但是，短短一週內先前知者甚少的周璇卻已在影響深遠的大衆傳媒的“狂轟濫炸”下“名揚天下”。精心設計的“新聞陷阱”已捕獲衆多獵物，可謂“碩果累累”。如此結局，耐人尋味、發人深思。
無獨有偶。近日，“全球黑客比武”的消息幾乎同出一轍。7月4日，一家美國因特網安全公司發出警告：7月6日，可能會有衆多黑客大舉入侵全球成千上萬個網站，從而導致網路交通發生中斷。但截至7月6日晚11時，國內網站一切如常。對此，業內人士指出這很可能是國外安全廠商的惡意炒作。有資料顯示，安全廠商製造消息或藉機炒作自己是近年來IT業出現的一種特殊現象，藉此提高自己的知名度或是推銷產品。同樣，很少冷靜求證的國內一些媒體在其中仍是樂此不疲地推波助瀾，類似的例子近些年來不勝枚舉。
可悲可嘆的是，當結局與自己信誓旦旦地極力渲染的情形背道而馳的時候，許多媒體尷尬之餘也是暗自慶幸和竊笑——報紙因此似乎更吸引廣大受衆的“眼球”了，發行量上升，廣告額增長，何樂而不爲呢？但是，“亂哄哄，你方唱罷我登場”的傳媒和老記們卻忘記了自己肩負的道義和責任，捨棄了應有的獨立思考和冷靜分析，其公信力和權威性必然大打折扣。這一點卻常被浮躁、騷動的大衆傳媒忽略不計，反正眼前利益已唾手可得。
誠然，在社會主義市場經濟條件下，大衆傳媒不得不考慮自己的生存和發展問題，其日常行爲不僅要符合宣傳規律，還要遵循市場規律。然而，進行市場化運作的媒體絕不能只爲了自己的經濟效益而置更爲重要的社會效益於不顧，甚至不惜走向墮落和庸俗。否則，拋棄“真實性”生命線的它們就將失去存在的根基。
|
