|
餘秋雨教授憑藉着《文化苦旅》、《山居筆記》、《霜冷長河》等反思歷史的散文，奠定了自己在國內文壇散文大師的地位。《咬文嚼字》資深編委金文明卻向大師發出了自己的疑問，書海出版社本月推出了《石破天驚逗秋雨》，將金文明在閱讀三本散文集時，發現的130多處文史知識差錯集中作了闡釋和分析。
金文明：文史錯漏不少
金文明稱自己也是秋雨散文的熱心讀者，但他發現由於餘秋雨歷史散文的縱深影響，不少讀者已經將他散文中的一切敘述奉爲權威。而實際上，餘秋雨的散文中卻着實有不少錯誤。
金文明認爲，目前不少針對餘秋雨的批評都是文字之外的，而餘秋雨也不承認自己的作品中存在任何“史料差錯”，並且公開宣稱拒絕來自這方面的一切批評。比如《餘秋雨教授敬告全國讀者書》轉引自海外華人社區網站“名人文摘”1999年1月18日中：“……你說我拒絕你們的批評，這好像很沒有風度，但我要坦誠地宣佈：當然不能接受，因爲如果接受了，我就再也搞不成任何像樣的學術，寫不成任何能讀的文章，那如何對得起廣大讀者……”金文明希望運用可靠的文獻資料，對他的差錯進行有理有據的考證和辯駁。在提醒餘秋雨注意的同時，警示當代的“秋雨散文迷”。
餘秋雨：歡迎就此討論
《石破天驚逗秋雨》一書出版後，記者找到了餘秋雨的助手金克林，他表示對該書的出版尚不知情，但是隻要不是人身攻擊，而是文學批評，餘秋雨還是非常歡迎的。
針對該書作者提出的餘秋雨不承認自己作品中有文史錯漏，金克林表示餘秋雨從未發表過這樣的言論。他同時透露，餘秋雨經常親自回信給不少對他的文字提出異議的熱心讀者。畢竟餘秋雨所撰寫的是大文化角度下的歷史散文，這種視角和格局與針對細節的文史資料是不一樣的，在細節上難免會有疏漏。
書海出版社副總編王靈善表示，即便餘秋雨散文裏存在不少文史細節的錯漏，也不必否定餘秋雨先生的文化史功底，更不能否認餘秋雨散文的閱讀價值。但餘先生的書有錯誤，讀者也應該有知情權。(李瑛)
相關鏈接
呂洞賓是道家始祖？
餘秋雨先生在《文化苦旅·洞庭一角》中寫道：“范仲淹身後就閃出了呂洞賓……他後人不平，另建三醉亭，祭祀這位道家始祖。”呂洞賓不過是唐代一位修煉有術的道士，從他的時代和在道教中的地位來說，他與道教的始祖是根本沾不上邊的。何況餘先生還把“道教”錯成“道家”，那就更加離譜了。
娥皇、女英是舜的女兒？
餘秋雨先生在《文化苦旅·洞庭一角》第三章中寫道：“君山是一派開放襟懷。它的腹地，有舜的女兒娥皇、女英墳墓……”《山海經》、《屍子》、《大戴禮記》、《竹書紀年》、《世本》、《路史》等書的記載，娥皇、女英是堯的女兒、舜的妻子這一身份，卻始終沒有被混淆過。餘秋雨先生把娥皇和女英說成是“舜的女兒”，這還是我第一遭見到的新鮮事。
莫高窟建在沙漠裏？
餘秋雨先生在《文化苦旅·沙原隱泉》中寫道：“爲什麼歷代的僧人、俗民、藝術家要偏偏選中沙漠沙山來傾瀉自己的信仰，建造了莫高窟、榆林窟和其他洞窟？”但其實莫高窟是建在距敦煌50裏的鳴沙山上，而不是沙漠中。
|
