|
在CEPA與粵港經濟合作研討會上，中國世貿組織研究院院長張漢林指出——CEPA不是對香港的“恩賜”
中國世貿組織研究院院長張漢林：
“希望媒體在報道CEPA時，不要錯誤以爲是中央政府單方面對香港施予恩惠。”“粵港兩地優勢互補纔有出路，將珠三角的高科技產業優勢與香港聚集的國際資本結合，纔能有好的效果。”“CEPA不僅是經濟貿易協定，更是大中華貿易區政治與經濟的新平臺。”
近日，“新機遇、新舉措：CEPA與粵港經濟合作研討會”在中國大酒店召開，粵港兩地的貿易專家和工商界人士就在CEPA框架下，兩地如何優勢互補，實現雙贏等問題進行了積極討論，爲政府宏觀決策提供了有效依據。中國世貿組織研究院院長張漢林、香港中文大學郎鹹平教授蒞臨並從不同角度給政府和工商界開了副“藥方”。張漢林指出，CEPA不是中央政府單方面對香港的“恩賜”，希望媒體慎用“大禮”二字。
香港橋樑作用不可忽視
CEPA安排出臺後，有輿論認爲，香港從中獲益匪淺，是中央政府力挺香港經濟的表現。甚至有人指出，CEPA安排將對內地製造業和服務業造成巨大沖擊，以內地市場的巨大經濟利益換取香港經濟的持續繁榮，是中央給香港送了個大禮。但中國世貿組織研究院院長張漢林對此種論調予以了駁斥，對於這一安排，兩地都應該有客觀認識，他說：“CEPA某種程度上中央政府支持香港經濟發展的重大決策，但另一方面，自由貿易區的建立是內地和香港經濟發展的必然趨勢，是兩地經貿關係必然結果。改革開放的歷史證明，沒有香港對內地的投資和支持，就沒有今天改革開放的良好態勢。”他用數字說明，改革開放20年，香港製造業約90%轉移到了內地，只有少部分轉到了中國臺灣和其他地區，“廣東70%以上利用外資來源於港澳臺，三地的資本投入促使了全方位開放形勢的形成，不能否認香港在我國內地對外開放中的歷史地位。”因此，張漢林希望媒體在報道CEPA時，不要錯誤以爲是中央政府單方面對香港施予恩惠。
廣東爲最大受益者
與會人員均表示，CEPA的最大受益者非廣東莫屬，如果充分利用並實施，將對香港經濟發展和廣東產業結構升級產生巨大的積極作用，實現雙贏。但如何實現雙贏呢？張漢林指出，粵港兩地優勢互補纔有出路，將珠三角的高科技產業優勢與香港聚集的國際資本結合，纔能有好的效果，如在深圳與香港比鄰的地方建立一個高科技自由貿易區，中國內地的高科技產業如IT、醫藥、電子引入園區，而香港國際資本作爲產業資金投入，香港的服務業也可以相繼進入，這樣就能將各自的優勢發揮出來，增強兩地的綜合經濟實力，解決了內地高科技產業發展資金不足的問題，也是香港的資本與服務有效便捷地進入了中國內地，而且這是一個形象工程，對內地與香港的合作模式帶來明顯的示範效果。
大中華貿易區雛形初現
張漢林進一步闡述，CEPA不僅是經濟貿易協定，更是大中華貿易區政治與經濟的新平臺。CEPA簽訂的意義不僅在於內地與香港經濟雙贏，而是建立了大珠三角區域經濟生態圈的形成，是大中華貿易區形成的第一步，而明年會邁出第二步，澳門也會加入這個陣營。以後的第三步、第四步應該是逐步擴散至中國臺灣、東盟，甚至是日本、韓國。這樣，大中華貿易區的雛形就可以清晰可見了。
|
