|
四名民工一時嘴饞偷吃點兒葡萄，誰料那些葡萄是投資40萬元，歷經10年培育研制的科研新品種。天價葡萄究竟價值幾何？那些民工究竟該受到怎樣的懲罰？諸多問題，不僅普通百姓眾說紛紜，也引起了法律界人士的關注。
●該罰？該判？還是該放？
讀者態度
態度一：應該嚴懲
蒙敬和先生(退休工人)：我覺得這件事出得很特別。偷吃普通葡萄問題不大，但人家搞科學研究用的葡萄，價值可就不一般了。我覺得對這些民工可能會判得比較重一些。罰一儆百嘛！要不然還由人隨便糟蹋科學家的心血？
態度二：手下留情
張源小姐(大學生)：我覺得他們可能是沒什麼文化，不清楚這個葡萄的寶貴。既然被破壞的只是一百多株葡萄苗裡的一部分，就別罰太重吧。但罰錢是應該的。
專家說法
罪與非罪：要看是否『主觀故意』
『我已經從報紙上看到了這件事。這案子確實有許多值得法律界討論和關注的問題。』昨晚，刑法專家、北大著名刑法專家陳興良對記者的突然采訪似乎顯得早有准備。
陳教授指出：幾名民工偷吃『天價葡萄』的行為，其性質如何認定，罪與非罪的判定，關鍵要看他們是否明知這些葡萄的身價。平時偷吃一串葡萄，也就是一般民事責任，需要賠償損失，但不需追究刑事責任。所以刑事罪名的成立，必須要建立在民工明知葡萄的真實價值這一基礎上。
罪名如何：並不僅僅涉及盜竊罪
陳興良教授還指出，如果經過公安機關審查，幾名民工確屬故意犯罪，那就不只是簡單的定性為盜竊罪的問題了。由於被偷吃的是用作科研的葡萄，這一偷盜行為同時也涉嫌破壞生產經營罪。
陳教授最後表示，偷吃天價葡萄給科研生產帶來的實際損失數額是最終量刑的重要依據，在此基礎上纔能再進一步討論其他問題。但這需要有關技術專家測算得出具體結論。
信報記者李崴
●葡萄丟失究竟損失幾何
事件影響
信譽：試驗延期違反合同規定
被民工偷吃的葡萄品名代號為P-6-2。1993年，P-6-2研究項目正式立項，由徐海英等三人組成研究組。葡萄研究組從全世界采回了最優良的葡萄種子，進行雜交，在第二年育出雜種苗。然後對雜種苗進行初選。初選的過程需要3到5年。選出優株後，再進行復選、決選，這個過程又要3到5年。然後對決選出的優系進行對比試驗、區域試驗等研究。對比試驗結束後，請專家來進行品種審定，如果沒有問題，育種過程就全部完成，培育出的種子就可以大規模推廣到農村去種植。
今年正好是這個項目的結題年，到9月葡萄成熟後，就會有專家來驗收。然而現在，整個項目的結題時間很可能被迫推遲一年。由於這個項目是與北京市科委簽了合同的，不能在合同規定的時間內完成項目，林果所的信譽會受到嚴重影響。
經濟：科研投入遠不止40萬元
據項目負責人徐海英介紹，P-6-2在全世界都是令人關注的新品種，政府也十分重視。從1993年開始，農業部、北京市科委分別與研究所簽訂合同，撥付科研經費40萬元。但這還只是合同上的金額，『實際上，所投入的錢數遠不止這些。』徐海英說。
對丟失葡萄的損失金額判定也是令林果所頭疼的事情。由於仍處於試驗階段，尚未對結果做出評估，對葡萄品種也沒有最後認定，因此很難做出明確的市場估價。
那麼，能否以目前市場上每斤葡萄約2元的價格來核算呢？林果所張老師告訴記者，這個價格是不可能代表P-6-2的價值的。去年做完研究之後，他們賣過一些與被盜葡萄同品種的果實，『那時候的葡萄都已經不算新鮮了，還賣到了15元一斤呢！』
科研：可能導致國際競爭失利
科研人員介紹，由於葡萄母株的果實沒有被摘掉，對保留科研成果起到了關鍵作用。但是，一個品種審定最後能否通過，需要看一定數量植株的數據，而不僅看其中一兩株的結果。所以雖然只少了20株果實，但試驗數據就很難在嚴謹的科研評審中站住腳了。
徐海英對項目的前景更是擔心，現在國際上在葡萄育種方面的競爭非常激烈，如果品種審定推遲一年，就可能被其他國家搶了先，那麼，研究所遭受的損失就難以彌補了。
●此類事件不是首次發生
現場探訪
護園人搬到了葡萄架邊
昨天，記者在林業果樹研究所葡萄組張老師的帶領下，來到了被偷的葡萄地。『一趟葡萄架大概幾十米，葡萄地大概有十幾趟這樣的葡萄架，而價值最高的就是最後三趟，也就是幾個賊偷的這種。』張老師說，『幾個賊將一趟葡萄架從前到後捋了一遍，把大個兒的葡萄全都摘走了。』
記者注意到，每串葡萄都被白色的保鮮袋包裹著，被『掃蕩』過的葡萄架上，還留有被拽折的枝條和扯壞的保鮮袋。就在被偷的一趟葡萄架前，有一個護園人住的窩棚，據說這是葡萄被偷後專門移過來的。
臨時工都知道水果價值
林果所500多畝果樹林一般都有臨時工24小時看守，偷葡萄的四人之一便曾經在這裡工作。張老師說，現在聘用臨時工前都會告知他們水果價值很高。但『據說偷葡萄的人一年多前就離開了，那時候的臨時工知道不知道這個規矩就難說了。』
沒有設置過特別標識
記者注意到，果園的圍牆大概高1.8米，還有一個缺口，人翻進翻出很容易。而張老師介紹，因為幾乎所有果樹都是用來實驗的，所以也沒有設置過特別標識。
有人偷科研玉米被判了兩年
張老師還告訴記者，原來也丟失過葡萄，不過沒抓到賊。但是從沒有像這次這樣，丟了那麼多而且價值那麼大。張老師還回憶起一件事：『曾經有個人在林果所的玉米地裡掰了幾個老玉米，直到被抓後纔知道這是科研項目。結果聽說這個人被判了兩年。』
事件進展
警方等待專家估價
昨天，記者從海淀公安分局香山派出所得知，犯罪嫌疑人李高尚等四民工已經被治安拘留，現在警方正在等待專家對丟失葡萄進行估價。
民警告訴記者，犯罪嫌疑人李高尚曾經在林果所的葡萄組乾過臨時工，但是卻不知道這些水果值那麼多錢。當李高尚等人知道自己偷的是那麼貴重的水果時，曾經後悔地流下了眼淚。
|
