|
●平價藥攪動了壟斷性平衡，是好事。然而，藥品是特殊商品，不能一味以價低價高論優劣
●應當糾正對平價藥的指責。但是，反對意見常常折射問題的根源，其中往往藏有解決問題的鑰匙
平價藥一面市，議論四起，褒貶都是理。論辯“陣營”分明，稱好的聲音自然來自消費者，反對的意見則以“業內”爲主。
如何看待這些不同意見，是個很有意思的話題。
先說褒。
一件新生事物受到廣泛歡迎，表明了社會認知、認同的程度，大可以說它是一件好事。好在哪裏？以往，醫藥銷售雖說也遵循了市場競爭的一般要求，保持了供求的平衡狀態，但從根本上說，還只是一種壟斷性平衡，事實上有損消費者的利益。平價藥的出現，至少在局部攪動了這種壟斷性平衡，部分地實現了利益迴歸。
然而，褒要有度，過猶不及。藥品是特殊的商品，不能一味以價低價高論優劣，應當更多強調保證質量、按質論價，提倡通過薄利多銷惠及廣大消費者。質量好的藥品價格高是理所當然的。藥品銷售作爲商業行爲，離不開追求利潤最大化這一條。在市場競爭中，追求利潤與要求低價是難以調和的矛盾，過度要求低價，甚至通過消費者自己的手製造惟低價是取的傾向，難免出現藥品以次充好甚至假冒僞劣，到頭來還是消費者自己的利益受損。
此外，消費者也要學會自我實現“平價”。前些年，一些醫生爲了獲取高額回扣，一見“公費醫療”對象就拼命推銷高價藥，患者也因爲是“公家出錢”，不拿高價藥就覺得吃了虧。這種只看價格、不看對症與否的用藥觀念，不但損害了國家利益，還誤導了廣大患者，幾元錢普通藥就能治癒的病，偏要用高價藥才放心。如果人人都學一點基本的保健知識，略知一些科學用藥的道理，必定能在選用藥品時少花冤枉錢。
再說貶。
廣大羣衆稱道的事情，卻橫加反對，無論理由多麼充分，都應當旗幟鮮明地予以糾正，這也是切實維護最廣大人民羣衆根本利益的具體行動。但是，平價藥這條路能不能順利走下去，則一定要認真分析這些反對意見，找準問題根源，妥善引導解決。反對意見中，往往藏有解決問題的鑰匙。
對平價藥報以微詞的，一是製造與銷售行業。藥價虛高，少不了有壟斷的背景，或技術壟斷，或行業壟斷。這些，都應當在完善社會主義市場經濟體制的過程中，變壟斷經營爲健康競爭，使藥品利潤維持在合理的範圍中，不僅有益於消費者，也有益於製造者、經營者自身的持續發展，有益於良好社會風氣的形成和鞏固。與製售行業不同，來自醫院等用戶的貶辭，則是醫療體制改革亟待深化的折射。如果努力使醫務人員的報酬與勞動相稱，如果把科學合理用藥作爲衡量醫務水平的一種社會標準大力提倡，想來會減少“醫務市場”對藥價的無形干預。
針對這個話題，上海市有關領導判斷是非的方法給人不少啓發。他們通過直接的市場觀察，從購藥者歡迎平價藥的熱烈氣氛中，認定羣衆稱好的事只能支持、不能打壓；他們通過廣泛聽取不同意見，清楚地認識到加強引導、強化管理的必要。管理到位了，平價藥才能生存下來、發展下去，政府也才能從根本上維護好羣衆的切身利益。
|
