|
5月15日日本衆議院通過了“有事”三法案，即“武力攻擊事態法案”、“自衛隊法改正案”和“安全保障會議設置改正案”。新加坡《聯合早報》指出，這是日本防衛廳40年前偷偷摸摸策劃，日本首相福田赳夫26年前正式下令着手研究的。
那麼，這份敏感的憲法修改案爲何能在時隔40年後得以通過？文章指出，這是日本爲滿足其大國夢邁出的第一步。
據悉，爲了防止日本軍國主義復活，重演戰前的悲劇，戰後日本的和平憲法第9條規定日本不得擁有軍力，並否定其“國家的交戰權”。1954年7月，日本以“防衛”爲名，設立了“防衛廳”，統轄“自衛隊”，其雛形爲1950年8月創設，僅有7萬5000人的“警察預備隊”和1952年創設的“海上警備隊”，當初目的只在維持治安，而無武力戰鬥的任務與權限。
《早報》指出，當時日本之所以不能明目張膽，有如今日首相小泉純一郎宣稱“自衛隊”爲“軍隊”，主要是擔心被責爲有違戰後憲法的規定及國內外輿論的反對。不過，即使是在世人對第二次世界大戰記憶猶新，日本國內反戰、厭戰和恐戰情緒高漲的60年代，一部分戰前陸軍士官學校出身的職業軍人在保守政客的默許與支持下，已經蠢蠢欲動，試圖策劃類似戰前國家總動員令的備戰法案。
1963年6月，防衛廳的幕僚長們祕密策劃了一個名爲“昭和38年度(1963年)統合方位圖上研究實施計劃”(俗稱爲“三矢研究”)的作戰計劃。1965年2月，這項對外以中國和朝鮮爲假想敵，對內實施戒嚴令，限制民衆合法權利及發動三軍，配合美國軍事行動的“三矢作戰計劃”被社會黨議員岡田春夫在國會暴露，輿論界爲之譁然。爲此，當時位處被動的佐藤榮作政府窮於答辯，只好聲稱“三矢研究”乃“未經大臣定奪的空想文件”，並對泄漏此文件的防衛廳幹部予以一定的處罰，草草了事。
1978年7月，曾任戰前海軍總務大尉的自衛隊統合幕僚會議議長慄棲弘臣認爲軍人擁有可以根據自己的判斷，擅自行動的權力。輿論壓力之下，這位防衛廳軍人頭號人物掛官而去，但“有事法制”也已不像過去那樣被認爲是觸摸不得的禁忌問題。
在1990年海灣危機發生以後，日本“有事”法案話題更是被公然提出探討。
《聯合早報》文章認爲，不管是從滿足國民的大國夢，還是從積極插手國際事務，參與國際“新秩序”的強烈慾望或者保衛國家的角度來看，日本都不能不與“一國和平主義”訣別。修憲、派兵和作好一切應付危機的準備工作是刻不容緩的。“有事法制”無疑正是同時實現上述目標的一個精心策劃的重要步驟。
文章強調，輕易贊同日本成爲聯合國安理會常任理事國的看法，其實就是在變相支持小澤的“普通國家”論，是不知不覺地掉入了日本新國家主義者的戰略圈套。
|
