|
正方：性並非“洪水猛獸”
在記者的採訪中，有一些大學生認爲，自己已經是成人了，性是自己權利的一部分，學校或社會應該尊重大學生對性的態度和處理性的權利。
一位學中文的女研究生表示：“我覺得這個事情挺好的。目前，在大學裏性教育已經普及，性在大學生心裏早已不是‘洪水猛獸’。正如許多媒體報道的，一些學生也會有性行爲。既然目前的事實是不可避免的，學校就應該給學生採取補救措施提供一個渠道。”
北方交通大學的一位學生說：“我認爲，大學可以稱爲我們與社會真正接觸的過渡階段。在大學裏，我們不光能學到知識，更重要的是學習社會經驗，學習如何成長爲一個自主的人。校園是我們生活的地方，有人需要性用品，在校園裏能買到也很正常。”這位學生還補充說：“如果性用品沒有進校園，想買的人也能很輕易地從別處得到。”
反方：有悖校園文化純潔性
有不少學生反對性用品進大學超市。某工科大學幾個男生表示：“將性用品放進大學超市是對我們當代大學生的一種偏見。的確，個別的大學生有性行爲，但絕大多數的學生都是以學業爲主的。學校超市裏所賣的東西應該與我們生活密切相關，我們不需要這些性用品。”
某大學一位教師說：“大學生是成人，的確是有性權利的。但是，大學生的身份提醒他們，無論是從道德還是從學業的角度上說，大學生性行爲都是不妥當的。”
“大學說到底還應該是學習的場所，是求知的地方，我們必須用一系列具體的措施來保證校園文化的純潔。”北京大學社會學系夏學鑾教授認爲，“我反對性用品進校園這一做法。大學生髮生性行爲是不負責任的做法。我還是主張，學生應該以學習爲主。”
焦點：校園日趨商業化？
“性用品進校園只是一種商業行爲，商家無非是爲了多掙錢才這麼做的。我們絕對不能開這個口子，必須要保證校園的純潔。”夏學鑾教授說。
北京某大學學生處的一位負責人表示：“超市裏賣性用品，這是超市的一種經營行爲。超市作爲獨立的經營體，我們學校是無權管理的。”
“這是一種市場行爲，只能通過市場來檢驗。”一個經濟系的學生提出，“如果學校裏沒有學生買，性用品自然就會‘撤’出校園。”
專家：對此問題不迴避不提倡
北京市青少年法律與心理諮詢中心主任宗春山說：“長久以來，我們認爲性是不好的、骯髒的，總和危險、疾病聯繫在一起。但我們必須認識到，性本身是健康的，是成人應具有的權利。性的需求也是作爲成人的大學生正常的需求。”
宗春山建議：“對於大學生性行爲，我們不能忽視、迴避這一現象，我們基本上應保持不提倡、不鼓勵的態度，積極引導學生正確對待這一問題。”
有教育界人士提出：“隨着社會的進步、性意識的開放，社會也會對大學生性行爲越來越寬容。但不管怎樣，大學生在選擇生活方式的同時，也必須考慮到自己的責任，不能做有悖道德的事情。”
|
