|
美國財長斯諾認爲中國讓人民幣匯價浮動，便能解決美國製造業的失業問題，但外電外報以及香港媒體則紛紛發表文章及評論稱，人民幣升值並非挽回美國製造業職位的答案。
法新社報道說，美國製造業自2001年至今共失去了260萬個職位，而中國事實上成了替罪羊，轉移到中國的職位最多亦只有數千個而已。製造業沒落的自然規律和生產效率的提高 ，是職位減少的原因。
報道援引華盛頓思想庫“國際及戰略研究中心”研究員西德尼-溫特勞布的觀點稱，人民幣幣值低只是中國產品比美國商品更具競爭力的其中一個原因而已。
華爾街日報《中國爲什麼要說不》稱，眼下放開人民幣匯率不合適。它在促進全球經濟復甦方面所能起到的作用可能非常有限﹐但對中國經濟卻會造成經久的損害。
評論認爲，儘管中國出口佔世界出口總額的比例在過去10年中已經增加一倍多達到了5%﹐但究其原因﹐這種快速增長並非有賴匯率﹐至少與中國相對低廉的勞動力有點關係。如匯豐研究報告所言﹐中國出口增長中的75%可以溯至在中國運營的外資公司。
評論指出，中國的出口產品具有很高的進口產品含量。換言之﹐削弱中國的出口競爭力對於中國的貿易伙伴而言也並非好事。
另外還有一個拒絕人民幣重新估值的很好的理由﹐這個理由或許太過敏感以至中國不好直接當着斯諾的面說出口﹕這位美國官員訪問北京前剛剛造訪了日本。訪日期間﹐他對日本政府大規模干預匯市抑制日圓升值的行爲表現出了極大的寬容。對於中國而言﹐這種雙重標準斷難接受。
香港大公報今日《美國失業問題不能歸咎人民幣匯率》，評論指出美國連同日本，企圖迫使人民幣升值，主要的一個理由，就是認爲人民幣與美元掛鉤，幣值過低，有人爲操縱幣值之嫌，致使中國的廉價產品過分充斥美國市場，打破了美國產業工人的飯碗，令美國的失業率上升。這個理由顯然是站不住腳的，沒有什麼說服力。
文章分析稱，第一、中國產品之所以受到美國市場和美國消費者的歡迎，主要是因爲中國產品的成本低、產值高、品質好，是價廉物美的結果；美國消費者已離不開中國製造的產品了，而決非是由於人民幣幣值過低的緣故。
第二、人民幣現階段不升值，保持人民幣幣值的相對穩定，並不會使中美兩國間的貿易逆差擴大，中國產品的市場佔有率也一向保持相對的平衡。說中國產品侵佔了美國市場，令美國產業工人丟失了飯碗，根本不是事實，事實是中國對美國的進出口順差正逐步縮小，而且有不少產品，是美國廠商在中國製造的。
第三、中國改革開放二十多年來，特別是加入了世貿組織之後，中國改革和開放市場的步伐正日益加快，全方位的發展。世界各國，尤其是美國和歐盟等發達國家的商人，都爭先恐後地進入中國這個最有發展潛力、最有利可圖的市場，投資設廠，貿易經商。人民幣一旦升值，令他們的產品失去競爭力，其實也損害了這些商人，主要仍是美國商人的利益。
第四、中國政府的貨幣政策、匯率政策，一貫以來都是從全球的戰略利益出發的，制定政策時，既考慮到本國市場開放和經濟發展的需要，亦考慮全球貿易伙伴，特別是發展中國家和鄰近周邊國家和地區的利益，絕不會以鄰爲壑，損害他國的利益來爲本國單方面的利益服務，反而爲了全球利益而寧願作出某種承擔和犧牲。
|
