|
廣東河源大興加油站黃水爛和黃花娟，爲保衛站裏3750元人民幣現金，手無寸鐵地與持刀搶劫歹徒搏鬥，錢是保住了，卻付出一死一傷的慘重代價。記者在報道中借死者家屬之口發出倡導：希望有更多的人，能像她們那樣捨身保衛國家財產。這激勵的話屢聽不鮮，卻讓我們感嘆唏噓。
不顧安危地維護國家財產，精神是可貴的，也是值得頌揚的，但在頌揚這種精神的同時，連具體的“維財”行爲也一起倡導，就值得商榷了。價值有限的錢財與價值無限的生命相比，孰輕孰重，不難得出結論。在強弱懸殊、生命受到嚴重威脅時以肉盾相抗衡，別說爲的只是區區幾千元，就是幾萬幾十萬，也是得不償失。保衛國家財產責無旁貸，但方式有多種多樣，若非財產特別巨大，以付出生命爲代價，就沒有非此不可的必要。“破財”與“保命”之間如能選擇，我們沒有理由要求公民丟棄自己的生命。
這涉及到對見義勇爲的價值觀和道德觀的理解。長期以來，我們籠統地不講條件地把見義勇爲行爲，當作某種精神加以宣傳和鼓勵，比如小學生撲滅山火，赤手空拳與持小偷劫匪搏鬥，不習水性卻跳到河裏救人(能“一命換一命”已屬幸運，通常是白送性命)等等，並形成了某種思維定勢：凡見義勇爲都是好的，合乎公德的，因而是應當的，必須的；相反，臨陣“退卻”是可恥的，不道德的，因而要受到批評和唾棄。大興加油站二女工怎樣看待爲幾千元與歹徒血戰，我們不得而知，但可以肯定的是，假如她們首先選擇的，不是站裏的錢而是維護自己的生命，那可能就會遭到上級的批評和社會的質疑！可見，不講條件和代價地肯定和倡導見義勇爲行爲的做法，值得我們重新思考。
其實在一些國家，也都讚揚不畏強暴的俠義行爲，但並不提倡公民在生命受到威脅時採取見義勇爲行動。維護社會治安和生命財產，須具備一定的防衛和對抗手段，顯然，這是屬於治安保衛人員的職能，不問條件地對見義勇爲給予肯定和支持，客觀上就是對公民人身安全的忽視。
當然，這樣說不等於在他人和國家利益受到損害時可以袖手旁觀，而只是認爲，見義勇爲有多個層面和多種方式，不應動輒以生命爲代價；也不否認類似上述女工的行爲在精神層面上的意義，而只是認爲，宣傳導向上應當權衡價值的輕重。世間最寶貴的東西是生命，見義勇爲，還須告訴公民們如何維護可貴的生命纔好。
|
