|
在以軍“定點清除”的爆炸聲中，在巴激進組織拳頭的陰影下，中東和平“路線圖”一路蹣跚。
它走到今天，卻沒有贏得今天――阿巴斯的辭職令奄奄一息的“路線圖”遭遇到新的風險：巴勒斯坦內部面臨分裂；以色列表示絕不接受阿拉法特或其親信領導的巴勒斯坦政府。
就在阿巴斯遞交辭呈的時候，巴立法委員會還在研究他的政府工作報告。上任百天以來，阿巴斯取得了一些成績；阿巴斯最大的任務是和平，而他致命的弱點恰恰是“路線圖”出了問題。
現在，阿拉法特已接受他的辭職請求。阿拉法特與阿巴斯的矛盾再次成爲世人關注的焦點。在推動“路線圖”方面，阿拉法特認爲與以色列談判的同時應保留巴激進武裝，否則會導致內戰；阿巴斯則強調要解除激進武裝，否則會使“路線圖”及未來建國成爲泡影。這是他們的主要分歧，由此衍生出第二個矛盾――權力之爭。巴勒斯坦安全部隊約有六萬人，阿拉法特掌握其中的四萬，阿巴斯沒有最高指揮權，這被認爲是他無法控制激進組織的主要原因，阿巴斯在政府工作報告中首次公開矛盾就是爲了要求更多權力，特別是軍權。
一些媒體認爲與阿拉法特存在矛盾是阿巴斯辭職的根本原因。其實，美國和以色列在這個問題上也“功不可沒”，沒完沒了、不容爭辯的敦促，一次次的“定點清除”都使得本已在協調巴內部關係上焦頭爛額的阿巴斯更加窘迫，“你無力清除恐怖組織，我們來幫忙”，幫的卻是倒忙。美以給了阿巴斯信任，卻沒有給他足夠的耐心和時間。
阿巴斯的辭職是各方壓力共同作用的結果，而並不僅僅是個人恩怨的問題。分析他百日執政的得失，我們可以得出結論：作爲共同締造法塔赫的親密戰友，阿拉法特和阿巴斯的矛盾並非某些媒體說的是無法調和的。來自同一個權力基礎、爲同樣的目標而奮鬥，他們的矛盾只是方法上的分歧。
阿拉法特離不開阿巴斯，否則，整個民族解放事業將受到國際社會的指責，建國根本目標會一退千丈。阿巴斯也離不開阿拉法特，失去這位終身爲巴勒斯坦謀求解放的領袖，阿巴斯就無法掌控局面。阿拉法特也贊成“路線圖”，只不過不希望如美國、以色列所願被邊緣化。從這個角度看，主張拋棄阿拉法特的美國實在是鼠目寸光，沒有這位老人，“路線圖”寸步難行。
二人同心，其利斷金。他們如果捐棄前嫌、精誠合作，對整個巴勒斯坦善莫大焉，無論誰把誰壓倒，都有害於巴建國大業。
然而，阿巴斯辭職了，一切都無法挽回。也許，他的辭職是爲了給阿拉法特施加一定的壓力、以退爲進，就如同他重新任命談判部長阿來卡特是給阿拉法特一個善意的信號一樣。但願如此。
現在有兩個問題很關鍵。其一，誰來接替阿巴斯。其二，阿拉法特應該如何在目前情況下發揮作用。
無論是巴總理的繼任者，還是阿拉法特，他們面臨的壓力是可想而知的。在阿巴斯辭職當天，以色列向哈馬斯精神領袖亞辛射出的導彈就是在提醒他們。
誰逼走了阿巴斯，這個問題似乎已不再重要；誰能挽救巴以危局、引導“路線圖”走向和平，這纔是最重要的。點燃蠟燭照亮他人者，也會使自己享受光明。巴以呼喚如此智者。
|
