|
近日，由《經濟日報》和《經濟》雜誌推出，由北大的楊開忠教授研究完成的“2003中國31省市區新經濟實力排行榜”，其中浙江省的經濟活力位居全國第28位，竟然排在了全國倒數第四位。在很多浙江人的眼裏，這成了令人震撼的消息：浙江這樣一個經濟快速發展的強省，卻在新經濟指數體系裏，遠遠落後於寧夏、青海等西部內陸省份。
據瞭解，作爲我國首部區域新經濟指數報告，整套報告按照美國進步政策研究所的方法，結合我國實際，對全國31個省、自治區、直轄市的新經濟品質和發展潛力進行了分析評測。
除了北京、上海分列第一、二位，浙江與廣東、天津、福建同排在第三級，屬於發展勢頭良好的地區。雖然浙江的經濟實力受到了肯定，但是有一個大類的指標———經濟活力指標卻讓浙江人憤憤不平，除此之外的四類指標，浙江都在前十名以內，而在經濟活力指標上，浙江卻成了倒數第四，這不得不讓人匪夷所思。
而得出此報告的楊開忠教授對此的解釋是，指標中的經濟活力並非人們平時概念中的活力。此經濟活力指標主要由兩個細分指標構成，一個年度企業註冊與倒閉總量佔企業單位數的比重，另一個是股票籌資總額佔省內國民生產總值的比例。按整個公式計算，浙江分別居第27位和20位。
在報告中，記者還發現新經濟指數的最終排序與現有經濟實力有着較大的差距，人均GDP是衡量現有經濟實力的一個重要指標，然而，人均GDP較高的地區，新經濟品質不一定就強。在新經濟指數與人均GDP的排序對比中，很多地區產生了錯位。前進最大的陝西，位次前進了21名，四川、廣西、寧夏都前進了10多位，而黑龍江則後退了20位。看來這份報告還真有很多排名讓人驚異不已。()
浙江經濟活力倒數第四？浙江企業家百思不得其解
浙江省的經濟活力位居全國第28位，也就是倒數第四位？一個在大多數人眼裏極具活力的地區，在新經濟指數體系中，居然被評判爲經濟活力的弱省？記者就此採訪了我省的知名企業家娃哈哈集團總裁宗慶後和中國化工網總經理孫德良。
宗慶後認爲，這種所謂的排名不一定就很科學，每個國家的國情不同，文化背景也不同，將國外的一套對新經濟的測度方法拿來用在我國，並不很合適。就比如麥肯錫的那套管理模式在中國實行一次就失敗一次，爲什麼行不通？就是不符合國情。宗慶後認爲，浙江並非是一個經濟活力弱省，而是非常具有活力。
在經濟活力這個指標中有兩個細分指標：新生和倒閉的企業數佔企業總數的比例，以及公司通過股市籌資數量佔GDP的比例。針對這個排名依據，宗慶後也表示疑惑：新生企業多和倒閉企業多就能說明這個地區有活力嗎？這種測度方法也許適用於美國。而對我們浙江來說，新生和倒閉企業不多，正說明我省經濟穩定，沒有大起大落，呈健康發展的態勢。至於股市籌資佔GDP的比例不大，也說明了我省企業自有資本充足，靠自己就能解決資金問題，而無需去股市融資。
雖然浙江省的大企業較少，引進外資和其他省市相比也不多，但是浙江的企業機制活，敢於抓住機遇，敢於鑽市場的縫隙，如今只要國外有的，浙江也有。我們的機制領先，市場經濟領先，怎麼能說浙江經濟缺乏活力呢？另外從浙江人的本性來說，浙江人身上有一股子闖勁，什麼都想嘗試，什麼都敢創新，正是這種本性，也說明了浙江的經濟充滿了活力。宗慶後認爲，評判一個地區是否有活力，要看三方面的指標，即企業的核心競爭力、創新力和現金流量，只有綜合這三方面的因素，才能較準確地反映出一個地區的經濟活力。
中國化工網總經理孫德良認爲，浙江省經濟活力的排名倒數第四，對我們來說未必是件壞事。我們聽過了太多的溢美之辭，現在是給我們敲警鐘的時候了。通過這種排名，可以讓各省能夠更好地瞭解各自實力，自己的優勢和劣勢，更好地發展自己的經濟。
但是，孫德良也認爲，有些指標並不是可以按照簡單的數學公式能夠套用，用作排名依據的兩個指標就不盡合理。孫德良說，浙江的國民生產總值在全國排名大概在第六，但是企業數量極多，導致企業的平均規模不大，而且國企數量很少。這兩個因素，使浙江在前些年我們國家的證券市場，又失去了股票上市的優勢，因爲前些年股票上市基本上都是國企大盤股，民企上市是最近幾年的事情，並且由於民企規模相對不大，導致股票籌資總額不大，所以排名靠後是必然的。
如果用那兩個指標去衡量一個地區的經濟活力，有些分母比較小的地區，只要稍加努力，排名就可以靠前，有些分母比較大的地方如廣東、浙江等就比較難了，所以孫德良覺得，也許是公式簡單了點，不能夠真實反映一個地區的經濟活力。
孫德良最後表示，浙江是一個企業數量最多的的省份之一，並且最近幾年民企上市的步伐越來越快，規模也在不斷上升，浙江人和浙江經濟給人留下的印象是最具活力的省份之一，這28位，讓人百思不得其解。
排名落後≠經濟活力低——專家談新經濟排行榜
評定一個地區的經濟活力是有多種角度的，活力是看它的自由度、自我發展和運作空間等，由於參照數和評價角度不同，排名當然也會有不同。南京大學商學院教授、長三角經濟研究所所長劉志彪在接受本報記者採訪時認爲，不能因爲某個角度上排名的落後而認爲浙江經濟活力低。
對於新經濟排行榜中關於經濟活力包含的兩個指標，劉志彪認爲，前者(年度企業註冊與倒閉總量佔企業數的比重)的設定具備一定的合理性。在發展中國家，一般註冊與倒閉的企業數基本上是持平的。在發展中國家，經濟上升時期，註冊企業數大於關閉企業數，低谷時期註冊企業數小於倒閉企業數，在一定程度上可以反映經濟的活力。在競爭中倒閉的企業反映了市場的活躍程度，但如果企業倒閉少，也有可能是企業經營良好。在落後地區，企業數目原本就少，但是經濟如果一有發展，新註冊的企業就會超過倒閉企業數。
後者(股票籌資總額佔省內國民生產總值的比例)，劉志彪則認爲不是很合理，浙江的經濟形態決定了它有特殊性，首先，浙江民營企業較多，但是民營企業相對上市比較困難，其次，民營企業大多不願意上市，活躍程度不高，積極性相對較差。另外，民營企業經營較穩健，行爲比較保守，而籌資會降低其淨資產。由此得出浙江經濟活力排名不高，並不代表浙江的經濟活力就真正低於其他省份。
|
