|
攝影師張旭龍訴人民美術出版社侵犯“湯加麗人體藝術寫真”著作權糾紛案，11日北京市第二中級人民法院作出一審判決：出版社就侵權行爲在《中國攝影報》上刊登向張旭龍賠禮道歉聲明，停止發行署名“湯加麗著”的《湯加麗人體藝術寫真》一書，同時駁回張旭龍的其他訴訟請求。
據法院介紹，2001年3月，張旭龍與模特湯加麗簽訂《拍攝協議》，雙方約定：“本次人體拍攝隸屬於創作攝影供人像攝影等專業學刊發表及展出，其相關本次拍攝的各類技術資料歸屬於攝影師。著作權隸屬於攝影師。”此後，原告爲湯加麗拍攝了20餘組人體攝影照片。
2002年7月，張旭龍出具《授權書》，授權其與湯加麗合作拍攝的照片用於湯加麗個人寫真集的出版、發行及展覽。之後，湯加麗與人民美術出版社簽訂了《出版合同》，出版社於同年9月出版、發行了《湯加麗人體藝術寫真》，該書版權頁署名爲“湯加麗著”。
爲此，原告認爲他的藝術創作被無端地署上了模特的名字，嚴重侵犯了原告的署名權。同時，被告對書中作品任意裁剪，且未支付報酬，嚴重損害了原告對其作品的整體構思和藝術追求。原告請求法院判令被告停止銷售和銷燬庫存的《湯加麗人體藝術寫真》一書，支付使用原告作品報酬15萬元。
法院審理認爲，根據雙方簽訂的《拍攝協議》的約定，涉案圖片的著作權歸屬張旭龍所有。《湯加麗人體藝術寫真》一書爲彙編作品，湯加麗作爲該彙編作品的彙編人，依法對其彙編作品享有著作權。《湯加麗人體藝術寫真》一書雖有湯加麗撰寫的部分文字，但該書彙編的主要內容應爲原告享有著作權的涉案攝影作品，以“湯加麗著”的方式署名不妥，因此法院判令被告停止侵權、公開賠禮道歉。
法院還認爲，出版彙編作品應取得著作權人許可，但著作權人另有約定的除外。由於原告已授權湯加麗出版、發行其享有著作權的攝影作品，同時出版社與原告張旭龍之間不存在出版合同關係，所以其要求出版社支付作品報酬，法院不予支持。
|
