|
-天津大學法學系副主任劉曉純
在以往的法律文本上，對於以毆打、殘害等武力暴力造成的傷害均有明確、詳盡的司法解釋，但未對“冷暴力”作出明確或細化的解釋，涉及“冷暴力”的案件也尚無完備的法律條文來界定。
從理論角度而言，法律上認定“冷暴力”時要看是否有侵權行爲，一方爲達到離婚或其他非法目的，故意使用消極手段或語言刺激對方，造成其心理壓力，精神遭到嚴重打擊。損害後果嚴重是認定“冷暴力”的重要因素，尤其是實施精神暴力的後果不僅使婚姻無法存續，還使受害者的精神傷害遠遠超出瞭解除婚姻關係可以彌補的。精神受傷這一嚴重損害後果，排除家族遺傳等其他因素，與配偶長期消極“不作爲”的行爲之間有必然的因果聯繫。
目前對於精神暴力的鑑別、取證等尚無具體規定，在實踐中也缺乏可操作性，這使得受害者的權益不容易完全得到保障。家庭“冷暴力”具有隱蔽性的特點，即使鬧到法庭上，法官也很難認定誰是過錯方。
對於“冷暴力”，受害者不是不可以通過維權來抗爭，關鍵是要有意識收集證據。其實任何手段都是有痕跡的，如謾罵的語言、冷淡的時間、侮辱的方式等都可以收集作爲證據。一旦構成家庭精神暴力的話，就應當依據婚姻法以及有關法律規定，有過錯方承擔相應的法律責任。
|
