|
以口述實錄形式記錄“一夜情”的“性快餐”圖書氾濫於書市，在引發一片爭議的同時，也爲書業帶來了一個必須面對的新問題：要不要給圖書分級？爲此，解放日報的記者走訪了有關人士，請他們就此發表“說法”。
今年上半年以來，以“口述”加“隱私”爲主要內容、被稱爲“性快餐”的讀物大量涌入書市，其中有“天亮”系列的《天亮以後說分手———19位都市女性一夜情口述實錄》 《天不亮就分手》《天亮以後不分手》，還有《我把你放在玫瑰牀上》《長達半天的歡樂》以及記錄北京、大齡女青年、處於沒有老公和固定男友(還“荒”着)的所謂“北大荒”狀態中的《我把男人弄丟了》等。
這些書直接或間接地將國人曾經難以啓齒的“性”，從原來的生理衛生讀物的一個“名詞”，堂而皇之地變成暢銷書的“關鍵詞”。書擺在書櫃上，是面對所有讀者的，其中包括那些尚在成長中的青少年。這讓家長和教育界人士擔憂：這些胡編亂造的讀物成人看了都臉紅心跳，怎麼就這麼公然面對我們的孩子？
圖書能否像外國電影一樣實行“分級制”，讓“少兒不宜”遠離青少年？
圖書主管部門的有關人士認爲，我國的圖書不可能分級。圖書的文字閱讀效果不同於影視，所以，很難從內容上爲圖書分級。
我國《出版管理條例》第26條中規定：“任何出版物不得含有宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的內容”。對於小說而言，衡量是否色情要看其性描寫是否有文學價值。而對於傳播性知識、性科學等爲主要內容的書籍，只要態度嚴肅就不在禁止之列。因此有些出版單位就用“打擦邊球”的方法對讀者進行心理挑逗，有關部門不可能對書名、封面這些內容進行查處。
出版界一位資深編輯認爲，其實，出版界現階段“性快餐”讀物的泛濫，還是形式大於內容，書名、封面和“商業宣傳”形式上拼命往“三級”上靠，以迎合讀者的“偷窺”心理，追求“眼球效應”，從中獲取更大的市場效應和經濟效應。《北迴歸線》《尤里西斯》和《廣島之戀》等外國文學中都有大量性描寫，但它們都是嚴肅的文學作品，具有重大的社會意義，絲毫不會讓人覺得低俗。
他指出，現在實行圖書分級似乎不太可能，國外也只有閱讀對象的劃分。不過，當性、身體、行爲、慾望等作爲符號進入商業化狀態時，我們的出版工作者更應自律，爲社會承擔起責任：淨化閱讀環境，減少文化垃圾。
|
