|
“我只收了2000元的審閱費，除了目錄，書的內容我根本就沒看過，我至今不知道被掛上了該書編委會主任的頭銜，也不知道書的幕後作者是誰！”汪平教授是首都經濟貿易大學會計學院副院長，突如其來的剽竊官司讓他有些“稀裏糊塗”。
蔡吉祥是《無形資產學》的作者，據他統計，在中國統計出版社今年3月份出版的《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》一書中，克隆了他書中內容的80%、將近28萬字 。
近日，蔡吉祥將汪平等《最新無形資產》4名“編委”以及中國統計出版社告上法庭，索賠69.8萬元。
稀裏糊塗成被告
“一下子就稀裏糊塗地成了這場剽竊官司的被告。”15日晚，汪平在首都經濟貿易大學理財學研究所的辦公室這樣無奈地對記者說。
汪平給記者出示了中國統計出版社今年3月份出版的《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》，該書的封底印着“編輯委員會主任委員汪平”，以及汪平的頭銜：首都經濟貿易大學會計學院副院長、首都經濟貿易大學理財學研究所所長。
書上還有另外3名編輯委員會委員。
由於該書被《無形資產學》的作者蔡吉祥控告涉嫌剽竊，在蔡吉祥8月18日向法院提交的起訴書中，汪平的名字列在5名被告中的第一位。
戴着眼鏡、頭髮有點稀疏的汪平教授一臉懊悔：“事實上，我只是收了2000元審閱費，看了一下書的目錄，沒想到現在書已經出來了，而且我莫名其妙地成了該書編輯委員會的主任委員。”
據汪平回憶，今年年初，有一陌生男子幾次打來電話，說要出一本工具書，並非常熱情地請他擔任編委一職，“實在盛情難卻，我才答應下來”。
大約半個月後，有一較高、較黑的男子拿着一疊目錄來到汪平辦公室。
“當時我看了目錄後，感覺它還不錯，就收了2000元審閱費，然後那人拿出一張紙，要我簽了個字。當時想既然看了目錄收了錢也就簽下了字。但從此以後，再也沒有人找過我談這本書。”
“現在我還不知道和我聯繫的男子是誰，其他的幾個編委我也不認識，拿到法院傳票後我才如夢初醒，感覺是中了別人的圈套！”汪平說。內容八成遭克隆
今年5月，天津高自考委員會下發文件，將蔡吉祥著的《無形資產學》(2002年版)定爲知識產權管理專業的指定教材。在這之前，《無形資產學》已經有第一版和第二版。1996年1月30日，天津版權局對該書第一版進行了作品登記。
今年6月，已經遷居深圳的蔡吉祥回到天津。講學之餘，他在網上搜索資料時發現有11家網站在推介一套名爲《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》的書，該書的部分目錄和他的《無形資產學》部分目錄完全相同。
7月，蔡吉祥買到一套今年3月份出版的《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》(共三冊)，發現了“肆無忌憚地剽竊”的情況。
經過對比，《無形資產學》中有9個章段內容幾乎完全出現在《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》中，只是在章、節先後順序上小有變動。《無形資產學》中其他7個章段中的部分小節也被克隆在後者中。
“就像搭積木一樣，只是簡單打亂了位置。”蔡吉祥這樣形容。而且，“這套書共三冊有160萬字，售價爲698元。而我的書售價只有25元”。
在克隆過程中，《無形資產學》的一些紕漏，如該書第25頁“特權經營權”(應爲“特許經營權”)，原封不動地出現在《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》的第29頁。
據蔡吉祥統計，《無形資產學》中約28萬字的內容完全被《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》克隆，超過全書字數34萬字的80%。
更讓蔡吉祥無法容忍的是，《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》一書上還“賊喊捉賊”地印上“版權所有侵權必究”字樣。
作爲研究無形資產的學者，蔡吉祥認爲“自己的無形資產受到了嚴重侵犯”。在訴狀中，他將該書的1名“編委會主任”、3名“編委會副主任”以及中國統計出版社推上被告位置，同時，他向上述被告提出69.8萬元的索賠要求。學界掛名出書成風
“當時想他們用我的名字無非是看中我的身份，給該書增添點文氣罷了。”汪平說，當時之所以答應陌生男子的要求，是因爲掛教授、學者名字出書的情況在當今學術界比較普遍，“以前也有人請過我擔任一些書的編委，但他們都會事先徵求我的意見”。
除了汪平，《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例》一書還有3位“編委會副主任”成了剽竊官司的被告：《國有資產》雜誌社副主任鄭偉、鐵道部科學研究院主任劉泰山、江蘇省註冊會計師協會祕書長張明達。
9月3日下午，汪平和張明達的助手來到中國統計出版社，向該出版社的負責人聲明“自己是被矇騙者”。
“其他的幾個編委我本來並不認識，那天才和張明達的助手碰到一起。”汪平說，張明達的遭遇可能和他相似，但其他兩人情況他不清楚。
9月16日上午，記者和中國統計出版社的副社長嚴建輝取得聯繫。他說，事情剛鬧出了，他不好向外界說。記者提到是否有“幕後作者”時，他避而不答。
“不管這場官司結果如何，對我對大家都是一個教訓，我不會再讓自己名字成爲別人出書的幌子，我極爲憎惡剽竊等一切不正當手段，我完全理解蔡吉祥的上訴行爲。”
“掛教授、學者名字出書的情況在學術界比較普遍，我的官司給大家敲響了一記警鐘。我要給其他的學者和教授提個醒，珍愛自己名字，不去充當出書者的幌子。”說這些話時，汪平的聲音有些沉重。
|
