|
羊倌“報警”卻未引起防汛部門重視，12小時後黃河內蒙古自治區烏拉特前旗大河灣段決口
9月5日20時30分左右，黃河內蒙古自治區烏拉特前旗大河灣段決口。經過當地軍民4晝夜的連續奮戰，決口處於9月9日4時30分合龍。此次黃河決口有13個自然村受災，受災人口6000多人，數千間房屋倒塌。
昨天，來自新華社的消息說，在抗洪一線採訪中記者瞭解到，此次決口除黃河來水量增大、水位超過設計標準等客觀原因外，還有不可推卸的人爲責任。
羊倌張成萬曾告訴防汛指揮車上的負責人大堤有隱患
9月8日下午，在烏拉特前旗先鋒鄉紅衛村沙圪旦自然村的第二道防洪壩附近，等待搬運物資的村民們七嘴八舌地對記者說，決口當天，羊倌張成萬已告訴旗防汛部門有關人員，決口處堤防質量有問題，要當心那個地方決口，但防汛部門沒有當回事。
記者幾經周折找到了張成萬老漢，71歲的張成萬經常在黃河大堤邊放羊。他說：“9月5日早上8時左右我到了大壩上，壩上聚有20來個村民。有輛防汛指揮車過來停到我們身邊，當時我就告訴車上下來的負責人，這個地方最危險，因爲這個地方是一次擔土壘成的大壩，土虛不結實。這個人聽完什麼話也沒說，瞅了我一眼就上車走了。”
張成萬說：“這個壩上有一個防汛部門專門看壩的，我們村的人管他叫大張，決口前一天我說‘大張，你好好看好這段壩，要不小心你腦袋搬家’，大張說‘沒事，不咋’，第二天口子開了後我問他‘大張，這回咋不咋’，他不說話了。”
村民郝光榮決口處大壩吃水不到兩天就開了
此次決口的黃河大壩外還有一道圍堰，圍堰圍着村民的河灘地，這道圍堰被村民們稱爲“生產壩”。付家圪堵自然村村民郝光榮說：“我們在鄉幹部帶領下在生產壩防了20多天洪，生產壩是9月4日決口的，然後大壩纔開始吃水。也就是說，決口處大壩吃水不到兩天就開了，可以想見工程質量有多差勁。”按道理，生產壩決口後應立即加強大壩巡護，但很多村民反映，決口那天防汛辦既沒有增加巡堤人員，也沒有組織村民護堤搶險。
自治區副主席雷·額爾德尼要嚴肅追究有關負責人的責任
從連日來綜合採訪的情況看，人們並不否認此次黃河烏拉特前旗大河灣段決口，確有南岸鄂爾多斯市毛不拉“孔兌”(季節河)來沙淤塞黃河主河道、黃河防洪大堤外農田圍堰太多、黃河防洪大堤投入不足等原因。但不能容忍的是，對於不止一人提醒過決口處是危險工段這樣一個重要的“警訊”，竟無人理睬。
一直在現場指揮防洪救災工作的內蒙古自治區副主席雷·額爾德尼告訴記者，這幾日當務之急是堵決口、排水和安置災民，同時要查清決口的原因，嚴肅追究有關責任人的責任。
旗水務局副局長王萬良離村民遠沒有聽到報警
16日，巴彥淖爾盟紀律檢查委員會的同志前往烏拉特前旗調查此次決口的原因。再次見到付家圪堵自然村的張成萬老人時，老人顯得精神壓力很大，在記者和紀檢人員的安慰下，老人才說：“我說的完全屬實，決口那天早上車停下後我提醒了坐防汛車來的旗水務局副局長王萬良。”
記者調閱烏拉特前旗紀檢委與王萬良的談話筆錄時看到，王萬良說他離村民遠沒有聽到，如果要聽到的話，一定會注意的。當紀檢人員詢問如果防洪人員到位能否避免此次事故時，他說：“這個問題不好講，因爲這次漲水較猛、較快。”但黃河烏拉特前旗大河灣段決口處當天的水位記錄顯示，從9月5日1時到20時水位只漲了0.11米。
護堤員“大張”前兩年曾向領導提過這段堤危險
村民們提到的護堤員“大張”叫張二挨，從1986年就開始當護堤員的大張是防汛部門僱用的工作人員。他說，前兩年他向領導提過這段堤危險，但從沒有引起過重視，後來就懶得說了。
村民們村民郭連生和郭盤良最先發現大壩決口
記者與紀檢部門詢問了許多村民，他們都說村民郭連生和他兒子郭盤良是最先發現大壩決口的人。據郭盤良講，那天不到20時10分，他和他父親上大壩聽見水聲響，一看從壩底穿開一個水桶粗的窟窿。當時從東往西有輛車，下來兩個人。郭盤良說壩開了，我回去通知村裏人來打壩。這兩人去壩前看了後，就打手機。
決口黃河管理段段長劉國強決口是段裏的護堤員最先發現的
但黃河烏拉特前旗大河灣管理段段長劉國強堅持說，決口是他們段裏的護堤員田二亮和雷雲坤最先在20時25分左右看到的。田二亮說那時窟窿只有10釐米左右，是他和雷雲坤騎摩托路過時發現的，當時壩上沒有發現村民，是他們打電話給段裏的。
記者問劉國強，護堤人員決口之前是否認真巡查大壩，他說是一小時一報水位。但記者與紀檢人員單獨詢問張二挨時，張二挨說決口那天他上了三四次壩，一個小時根本走不了一個來回。張二挨還說，9月5日上午旗防汛辦的車來回跑，王萬良和旗裏另一位領導王富貴路過他管的那段壩，只是隔着窗戶和他打招呼，並未停下車來檢查。
據劉國強講，決口前防汛物資做了充分的準備。但段裏的會計兼出納祁朵說，她來了3年，沒有接收過防汛辦的防汛物資，今年9月份也沒有接收過防汛物資，庫裏可能有舊的防汛物資。
目前，巴彥淖爾盟紀律檢查委員會仍在對有關人爲責任作進一步的調查。
|
