|
北京市第一中級人民法院今天對北京都貝爾科貿有限公司、北京瀚翔高新商貿有限公司和北京澤商科技發展有限公司三家電腦公司狀告中消協進行比較試驗侵犯其名譽權案做出一審判決，駁回了原告的訴訟請求，裁定中消協勝訴。三家電腦公司的代理人表示，將向北京市高院上訴。
二00二年四月，中消協委託國家電子計算機質量監督檢驗中心對包括柏安牌、超羣牌、沐澤牌電腦在內的共二十種品牌的電腦進行了一次檢驗。同年五月十六日，國家電子計算機質量監督檢驗中心分別出具了檢驗報告，結論爲：超羣牌、沐澤牌、柏安牌電腦電磁兼容性檢驗中的輻射騷擾一項不合格，其他所檢測(試驗)的各項技術指標全部合格。
中消協將檢驗結果刊登在其刊物《中國消費者》二00二第八期上。一些新聞媒體以此爲素材，對比較試驗情況相繼進行了報道。
對此北京都貝爾科貿有限公司、北京瀚翔高新商貿有限公司和北京澤商科技發展有限公司以中消協侵害其名譽權爲由，向北京市第一中級人民法院起訴，稱中消協的評比試驗不符合法定程序，不具有真實性和客觀性，違法程序取得的結論不公正、不合法。請求法院判令中消協賠禮道歉、消除影響；賠償經濟損失和其他損失三百萬元。
中消協稱，針對國內生產的二十種品牌電腦進行的比較試驗，符合有關法律法規和國家有關鑑別性規定。中消協對商品和服務進行比較試驗，不僅符合中國消費者權益保護法等法律法規，也符合國際消費者聯盟組織的《章程》和國際慣例。
北京市第一中級人民法院經審理後認爲，中消協委託具有相應資質的檢驗機構對同類商品或產品進行比較試驗並予以公佈的行爲，並非爲法律所禁止，也不侵害社會公共利益。中消協沒有貶損某一企業或某一產品，只是將產品的質量情況進行比較，爲引導消費者的正確消費提供參考性意見，是行使社會監督職責的行爲，不構成對三家電腦公司的侵權。三原告電腦遭退貨受損，系因其產品本身質量問題所致，對此，中消協不應承擔責任。
|
