|
爲了給一家公司騰地搞開發，江西省定南縣政府違規以協議方式出讓了一塊經營性用地，並因徵地補償問題與被拆遷戶發生爭議。被拆遷戶向贛州市中級法院提起訴訟。但定南縣政府不顧法院要求訴訟期間“停止執行”的裁定，組織人力趕在法官到達前拆毀地上房屋。8月28日，《人民日報》以《如此拆房，爲誰謀利？》爲題對此事作了報道。但這一期的《人民日報》遭到了定南縣的封殺。“‘如此拆房，爲誰謀利？’這樣的標題，好像就是在說我們爲開發商謀利似的。”定南縣房管局局長郭顯珍對記者說，“……爲了吸引外來投資，我們當然要維護‘大資本’的利益。”(據《南方週末》9月18日報道)
“我們當然要維護‘大資本’的利益”——真是“一語道破天機”！儘管郭局長剛剛還不承認“爲開發商謀利”，但該縣建設局與開發商簽訂的協議可以爲證，開發商申請強制拆遷的申請書也可以爲證，而郭局長這句話所體現出的“服務宗旨”更是一個印證，因爲相對於被拆遷人來說，開發商當然是“大資本”，也當然成爲他們維護的對象了。
從報道中可以感覺到，郭局長說這句話時頗爲“理直氣壯”，但筆者想問郭局長：房管局作爲一個政府職能部門，僅僅是“大資本”的政府嗎？“小資本”的利益難道就不應該維護嗎？假若有一天又來了更大的老闆(即更大的“資本”)，定南縣房管局是不是也不管三七二十一，把現在這個開發商的房產一鏟而平呢？
政府是公共的政府，行政權力是公權力。所以，政府要爲全部公衆服務，而不能只爲一部分人服務。換句話說，政府既要維護“大資本”的利益，也要維護“小資本”包括“無產者”的利益。即使是“資本主義”社會也是如此。大約是去年，美國的一起訴訟曾引起全世界的關注：某州兩位菸民因吸菸而患上癌症，兩菸民因此狀告某著名菸草公司，並提出了高達數百億美元的賠償要求，法院最終裁定原告勝訴。——“資本主義”之所以被稱爲“資本主義”，就是因爲“資本”是社會的主宰。然而就在美國這樣典型的資本主義國家裏，法官包括政府也不是一屁股坐到“大資本”的一邊，何況我們還是“社會主義”國家呢？！
曾幾何時，我國曾視“資本”爲寇仇，不僅不保護它，而且要“割資本主義的尾巴”，這當然是一種極端的做法，非常不利於經濟的發展和社會的進步。隨着市場經濟的推行，“資本”不但名正言順，而且地位越來越高。這就需要防止另一種極端，即視資本爲一切，政府只爲資本服務。然而，不幸的是，由於GDP和招商引資的數量成了“政績”的最主要指標，一些地方的政府和官員在不知不覺中走到了只爲資本服務的歧途上來。這突出地表現在徵地拆遷上。有些地方的政府，動不動就以公共建設的需要爲名以極低的補償價格進行徵地，然後以大大高於補償價又大大低於市場價的價格轉手出讓給房地產商進行商業性開發。這顯然是通過對“小資本”的掠奪來爲“大資本”謀利益，一些政府官員不以爲錯，反視之爲“當然”——思想錯位，莫此爲甚！
|
