|
因爲9月29日毒氣彈案件的勝訴，昨天開庭的細菌戰訴訟二審二次益發引人注目。日本的一些主流媒體，如共同社、每日新聞等都詳細報道了庭審情況。
與往前幾次開庭不同的是，昨天被告方面只來了三名代表，而以前至少也有六至七名，負責人也臨時改換了人。第一次開庭審理本案的法官也臨時換掉了。據原告團團長王選說：“一審時的法官是她(在訴訟中)遇見的最年輕的法官。”
在原告代表發言時，兩名中國原告簡潔而充滿感情的發言感動了在場所有的聽衆，也感動了發言人自己。在樓謀謂發言時，庭下的另一位發言代表馮雪娜已經是掩面而泣了。
“我相信日本政府會給我們一個公平的判決。”馮雪娜告訴記者，“昨天毒氣彈一審的勝訴給了我們更大的信心，讓我們看到希望正朝我們走來，越來越近。”
“(他們的發言)之所以能夠打動人，主要在於切身的體會和真摯的情感，而不是靠一種情感誇張的方法。”王選告訴記者，“當馮雪娜說到‘日中應該世代友好’時，我發現法官的臉色立時就變了———露出惻隱之情。”
像以往一樣，被告(日本政府)也僅是向法庭遞交了書面材料，並未作任何陳述。
原告團律師依賴當庭向法官提出請求：“法官判定日本政府曾經在中國戰場進行過細菌戰，日本政府應當對此作出說明，並公佈細菌戰的有關資料。但是，日本政府對此從來都是採取迴避態度，沒有作任何表態，我們要求法庭在二審中命令日本政府要對此表態。”
對此，法官則要求原告方進行書面申請，並表示“(日本政府)不這樣做並不一定對原告不利。”
在這次開庭時，法庭並未對下次開庭做出明確的時間。王選表示，這需要我們原告方進一步敦促法庭。但是，對於年內是否能夠開庭，王選也表示暫時還不能確定。
有關人士表示，目前中國政府與日本政府尚未就《中日友好聯合申明》中的“放棄賠償”一款達成一致意見，希望兩國政府在外交層面上澄清立場，以利於日本侵華戰爭遺留問題的妥善解決。
|
