|
以軍戰機5日凌晨襲擊了位於敘利亞境內的一個被認爲是巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織(傑哈德)的軍事訓練營地。以色列爲何選擇敘利亞作爲襲擊目標？分析人士認爲，沙龍政府算定此舉不會過分激怒美國，而且敘利亞也不敢採取軍事行動進行還擊，所以纔敢如此大膽行事。
驅逐阿拉法特有風險
以色列政府在空襲行動後宣稱，這次行動的目的是“懲處早先發生在海法的自殺性爆炸的策劃者並對有關恐怖行徑的縱容者發出警告”。
本月4日，一名巴勒斯坦婦女在以色列北部城市海法一家餐館引爆炸彈，造成至少19人死亡，約50人受傷。爆炸發生後，沙龍政府面臨來自以色列朝野的巨大壓力，必須採取十分強硬的報復行動。“在海法爆炸事件後，以色列政府必須有大膽的舉動，這是政治上的需要，”特拉維夫大學賈菲爾戰略研究中心專家馬克·赫勒說。
赫勒分析指出，雖然沙龍政府早在今年9月就已經“原則同意”驅逐巴勒斯坦領導人阿拉法特，但是此舉不僅將引起國際社會和阿拉伯世界的強烈抗議，而且也會引起美國政府的不滿，因爲美國政府官員已經多次公開表示不同意驅逐阿拉法特。此外，在沙龍政府內部，也有部分高級官員認爲驅逐阿拉法特將使“局勢惡化”。
而“佔領加沙”在以軍的報復行動中也早已是“家常便飯”，在遭受如此重大傷亡的自殺襲擊後僅僅採取佔領加沙的舉動將被視爲沙龍政府的軟弱。所以，以色列政府決定“另闢蹊徑”，採取其他強硬報復行動。
赫勒說：“如果既不驅逐阿拉法特，也不佔領加沙，那麼襲擊敘利亞就是一種態度強硬，又相對安全的選擇。”
以色列不怕敘報復
美聯社分析說，沙龍政府在發動襲擊前已經算定敘利亞不敢採取軍事行動進行報復。
“敘利亞在目前這個時候非常脆弱，他們無法採取大規模行動，”以色列巴爾伊蘭大學的教授埃夫拉伊姆·因巴爾分析說。
“目前美國在敘利亞的鄰國伊拉克駐有重兵，隨時可以採取行動。而且在空襲發生後，敘利亞政府最初並沒有宣佈這一消息，而是由以色列政府首先宣佈襲擊消息，這表明大馬士革不希望讓衝突升級。”因巴爾教授說。
美聯社援引軍事分析家的評論說，雖然敘軍的數量大大超過以軍，但是以軍的作戰能力其實遠在敘利亞之上，如果敘利亞採取軍事行動進行報復，很難討到便宜。
此外，美國目前和敘利亞的關係十分緊張。所以沙龍政府認爲空襲行動不會讓華盛頓感到十分惱火，從而施加巨大壓力。
分析人士指出，正是因爲考慮到多方面的因素，在空襲發生後，敘利亞選擇通過外交途徑來解決這一問題。
當世界各國強烈譴責以色列的這一行動時，美國常駐聯合國代表約翰·內格羅蓬特的發言卻耐人尋味。他說安理會現在並不需要通過一項新決議，敘利亞現在需要做的是“消除邊境地區的恐怖主義活動”，並停止庇護恐怖分子。與此同時，美國政府呼籲敘以雙方保持克制，避免衝突升級。在敘利亞已經遭到襲擊的情況下，美國立場的傾向性不言自明。
勝招還是敗招
那麼以色列這次突然空襲敘利亞是否達到了預定目標？是一個出人意料的勝招還是一個可能導致嚴重後果的敗招呢？對此，分析人士有着不同的看法。
因巴爾教授認爲沙龍政府在這次軍事行動中“已經得了分”。而美聯社記者拉維·內斯曼認爲，如果在以色列襲擊之後，敘利亞不採取軍事報復行動，那麼可以說以色列政府基本實現了空襲目的：既滿足了國內政治的需要，緩解了沙龍政府的壓力，又清楚地表明以色列有能力襲擊那些支持激進組織的國家。
爲了轉移國際社會的視線，以色列政府還將矛頭指向伊朗，指責伊朗政府向巴勒斯坦激進組織提供武器和資金。分析人士認爲，雖然上述言論並不表明以色列有襲擊伊朗的計劃，但這的確爲今後中東地區局勢的變化埋下了伏筆。
但是，也有分析人士認爲，以色列的軍事行動非但不能達到恐嚇敘利亞，迫使其讓步的目的，反而有可能讓一度緩和的以敘關係再度緊張。
特拉維夫大學賈菲爾戰略研究中心專家赫勒教授說，以軍的空襲行動很難起到什麼作用，因爲敘利亞並沒有因此感到“真正的威脅”。
相反，這次空襲行動可能導致相對平靜的敘以邊境局勢惡化。在上世紀70和80年代，以色列和敘利亞是不共戴天的“死敵”，曾經多次爆發戰爭。但是在美、法等國的調停下，兩國關係在上世紀90年代趨向和緩。敘利亞總統巴沙爾·阿薩德在2000年就職後一直對以色列採取相對剋制的態度，沒有采取過激行動，但是這次的襲擊可能會導致阿薩德政府轉變態度，對以色列採取強硬的立場，這對以色列來說也不是什麼好消息。
|
