|
原告某車業公司認爲，由被告李霜(化名)提供的自行車輪胎存在質量問題，不能滿足原告客戶的使用要求，並給原告帶來了損失，因此起訴至法院，要求將被告提供的自行車輪胎退還被告，同時要求賠償損失3萬餘元。日前，本市河北區人民法院開庭審理了此案。
原告訴稱：經原、被告協商，由被告供給原告自行車輪胎，原告裝車後再發給客戶。不久，陸續有客戶反映自行車輪胎存在質量問題，均要求退貨並索賠，給原告造成損失。原告曾多次與被告交涉此事，被告都不予理睬。原告無奈之下，只好提起訴訟，請求法院維護權益。
被告接受採訪時表示：原告欠其貨款，被告先將原告起訴並勝訴，但一直未能執行。原告以質量問題起訴的目的顯而易見，就是爲了不還貨款。如果車胎真的有質量問題，原告應事先通知被告，而原告稱私下賠償了其客戶，因爲不能出示證據所以被告不予認可。另外，存放方法、存放時間或者經風吹日曬等都可能引起車胎出現質量問題。所以，被告認爲原告所稱的質量問題是不能成立的。
|
