|
幾十年前的一聲巨響送給人類“核”的難題。
近來，圍繞這個難題，朝鮮、伊朗兩國分別交出兩篇文章。迥異的寫作風格，會得到怎樣的評價？世界關注着、猜測着。
針對布什提供正式“書面安全保證”的表態，朝鮮21日稱這“不值得考慮”；時隔4天，朝鮮外務省發言人又說，如果布什的保證是出於與朝鮮共存的意圖，並有助於在同步實施基礎上實現朝鮮提出的一攬子解決方案，朝鮮將予以考慮。
朝鮮的措辭爲什麼在很短時間內發生微妙變化？
圍繞核紛爭，朝鮮始終堅持把國家安全放在首位；而美國在處理朝鮮核問題上一直存在兩種聲音，一種是通過外交途徑實現和平解決，另一種是採取強硬手段激化矛盾。爲了及早解決朝核問題、爲明年的大選“加分”，布什政府傾向於第一種選擇，朝鮮當然不能放棄這個良好的契機。
但分析家認爲，布什承諾對朝安全保證是有前提的：朝鮮必須首先放棄核計劃，這與朝鮮主張“同時放下槍”的立場尚有較大距離。
從認定“不值得考慮”到要求一攬子解決方案，朝鮮艱難地同“山姆大叔”周旋着。幾乎與此同時，德黑蘭在覈問題上選擇了突破。
伊朗外長21日同來訪的英法德三國外長就和平解決伊朗核問題達成了協議。伊朗方面承諾：同意簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，接受國際原子能機構更加嚴格的檢查，完全公開其核計劃，自願暫停鈾濃縮活動等。23日，伊朗向國際原子能機構遞交了核計劃報告。
伊朗爲什麼作出妥協？
擔心成爲“伊拉克第二”是哈塔米政府長期以來在覈問題上舉棋不定的主要原因。他們認爲一旦簽署議定書，國際原子能機構的核查人員可能會像當初在伊拉克一樣，要求對包括涉及國家最高軍事機密、宗教聖地、國事活動場所等進行覈查，美國政府也會趁虛而入。
但，在中東格局發生深刻變化的今天，如果伊朗一味強硬，安理會很可能要通過實行進一步制裁的決議，以“反恐”爲名的美國甚至會得到戰爭藉口。那時，伊朗會失去國際社會的同情，處境將更加困難。
於是，在得到國際原子能機構、英法德三國做出安全與合作承諾的情況下，爲保持國家和社會穩定以贏得明年初開始的新一屆議會選舉，哈塔米政府選擇了妥協。
現在，國際原子能機構的核查小組已經抵達伊朗，開始覈實核計劃報告。
但這些並不能說明伊朗核問題已經一勞永逸地解決了。由於伊朗同國際社會在覈查範圍、和平利用核能開發等方面有不同的理解，在協議的執行過程中出現一些波折不會令人感到意外。比如，能否、何時恢復鈾濃縮活動就可能成爲雙方今後發生爭執的導火索。
在解決各自核問題上，由於歷史條件和現實環境不同，朝鮮以強硬求合作，伊朗以妥協謀和平；保證國家安全則是它們共同的前提。
世界關注着，一個難題，兩個國家，兩篇大作；世界期待着，殊途同歸的結果：“核”去了，“和”來了。
|
