|
昨天上午，北京教育考試院首次公開爲高自考涉嫌作弊考生舉行聽證會。考試院特意準備了五個聽證會場，但20多名提出聽證的考生實際上只來了6人，記者旁聽的聽證會現場只有一名考生參加聽證。據有關人士介紹，此前沒有考生向北京教育考試院提出延期舉行聽證申請，因此不出席聽證會就意味着放棄申辯。
記者昨天現場目擊了首場公開舉行的涉嫌作弊考生聽證會。
-聽證會有點像庭審
昨天上午8點半，十多位來自不同媒體的記者早早坐在了北京教育考試院219會議室。再過一會兒，北京教育考試院將在這裏首次公開舉行涉嫌作弊考生聽證會。記者看到，主持人、調查人、當事人等桌牌擺放得非常端正。
9點整，聽證會主持人、北京教育考試院社會考試辦公室主任譚德深宣佈首場聽證會正式開始。聽證會的兩位調查人介紹了他們調查到的這名找人替考的考生在《鄧小平理論概論》考試中的情況，並當場出示了由考生和監考人員共同填寫的《違紀考生登記表》和考生的試卷兩份作爲證據。在整個聽證會舉行過程中，記者看到，調查人每出示一份證據，主持人都會詢問當事人對此是否持有異議。整個聽證會嚴肅得就像法庭審案。
-一考生主動坦白涉嫌替考
首場聽證會的當事人是27歲的小韓，因對自己涉嫌替考處罰不服提出聽證。昨天，小韓準時出席了聽證會。
據小韓和調查人介紹，在《鄧小平理論概論》考試中，小韓與朋友同進了高自考設在西城區某小學的一個考場，互相在試卷上寫下對方姓名和考號，想以此實現替考行爲。那天，一切進行得非常順利，連監考老師也沒有發現。
緊張的考試時間一分一秒過去，監考老師還是沒有發現，小韓也終於鬆了口氣走出考場。但直覺讓小韓總覺得有點不妙，經過激烈的思想鬥爭，小韓來到北京教育考試院自考辦，主動承認自己在該科考試中找人替考，並與相關工作人員當場填寫了《違紀考生登記表》。
按照《考生違規行爲的處罰辦法》中的有關條款，工作人員告訴小韓將受到停考三年的處罰。小韓覺得自己是主動承認了錯誤，不應該受到這麼重的處罰，因此提出聽證申請。
北京教育考試院多年從事考務管理的白希有老師說，小韓不主動承認找人替考，在閱卷階段也能被查出來，因爲考場的編號是事先確定、考生的試卷是按編號裝訂的。
-首場聽證會僅用15分鐘
在昨天舉行的首場聽證會上，沒有出現雙方因爲證據不足而形成的激烈對辯局面。在對小韓高自考作弊事實做調查的北京教育考試院兩名工作人員一一當場出示證據時，小韓沒有提出任何異議。從主持人宣佈開始，到小韓離開聽證會現場，記者發現，首場聽證會僅用了15分鐘。
-聽證會成了考生的求情會
每一個涉嫌作弊的考生，經過聽證會，雙方對事實覈查無誤後，調查員都會對違紀考生提出處罰建議。
在小韓的聽證會上，兩名調查員對他提出的處罰建議爲：根據相關規定，應給予該考生停考的處罰。但調查員並沒有明確提出對他的停考年限。記者瞭解到，按照有關規定，在考試中有替考作弊行爲的考生，不僅要取消當科成績，還將受到停考三年的處罰，這也是高自考對考生最嚴厲的處罰。
聽證會專門爲考生安排了陳述。讓在場記者吃驚的是，大多數考生把陳述變成了請求從寬處罰的申訴。小韓說：“今年由於非典影響了自己的備考，所以才做出了與朋友同進考場，互相在試卷上寫下對方名字以實現替考的行爲。出考場後我主動到自考辦承認錯誤。”他希望考試院能對他從輕處罰，將停考的年限放寬一些。據瞭解，該考生就剩最後4門未通過。
針對學生把聽證會變成求情會，北京教育考試院有關負責人說，聽證會解決的是考生對監考老師記錄的事實重新覈實一次，對考生的處理結果，仍然要以事實爲依據，以法律爲準繩。這位負責人表示，不會因爲考生的求情而把應該停考三年的處罰改爲一年。另外，聽證會提出對考生的處罰也只是一種建議，最終的處罰將由有關教育行政部門審覈決定。
-20多名要求聽證的考生只來了6人
考生涉嫌作弊提出聽證申請，是今年高自考新規的主要內容之一，這也是涉嫌作弊考生頭一次擁有了聽證的權利。記者從北京教育考試院自考辦獲悉，兩週四天的10月高自考考試中，有300多名考生因爲作弊被處罰，其中有20多名涉嫌作弊的考生對處罰不服提出聽證申請。
在昨天舉行的涉嫌作弊考生聽證會現場，調查人現場向記者演示了部分考生作弊的奇特方式。據介紹，有一名姓程的女考生曾將考試涉及內容，用跳蚤大的字寫在一張紙上，摺疊起來帶進考場，在總面積只有作業本大小的一張紙上，寫有2000多字。另據介紹，有一名考生甚至把整本書的內容影印成一個宛如5分錢硬幣大小的書，握在手心中進行作弊。這些涉嫌作弊的考生除了被取消當科成績外，最嚴重的還將受到停考三年的處罰。
昨天，北京教育考試院爲20多名涉嫌作弊對處罰不服提出聽證申請的考生準備了五個分會場同時進行聽證。但截止到聽證會結束，20多名申請聽證的涉嫌作弊考生只來了6人。據悉，截止到記者發稿，沒有學生提出延期舉行聽證會的申請。這就意味着他們已經放棄了爲自己申辯的機會。
-聽證會不是處理作弊考生的主要手段
“舉行聽證會，就是爲了給涉嫌作弊的考生一個申辯機會，但它不是處理作弊考生的主要手段。”北京教育考試院副院長吳鳳臣說，“依法治考纔是主方向，就是用法律的手段來解決考生在考試中出現的一些違紀、違規行爲。”
據吳鳳臣介紹，以往考試院更多的是按照國家的相關法規、條例，對照考生違規違紀的情節，在雙方認可後，做出相應的處罰。對於聽證會這種形式，吳鳳臣指出，採取聽證會這種形式處理違規、違紀、舞弊考生，不應該成爲一般形式，它只是其中一種形式。
他還指出，不管採取哪種方式處罰作弊考生，目的都是要不斷端正考風，不僅包括考試院組織的各種考試，也包括在校學生以及其他行業組織的各種考試。
|
