|
昨日，衡陽“11·３”大火進入第四天，殉職的消防隊員達到20人。衡陽大火在以這樣慘烈的方式提升着消防官兵爲人民和國家利益而獻身的精神的同時，也使它成爲建國以來死亡消防公職人員數最多的一場火災。爲何出事大樓燃燒僅僅二個多小時就坍塌？出事大樓是不是“豆腐渣工程”？爲何居民已安全脫險消防隊員依然在進入火場？幾天來，人們紛紛發出這樣的一些疑問。我們也相信，隨着事故調查的深入，一切都會有一個明確的答案。然而除此之外，我們更希望從中得到一些教訓，以避免再次發生這樣的事情。這就是一個怎樣以 更加科學的方式處理火災的命題。
衡陽大火從一個側面表明，在火災中，光靠勇敢和犧牲並不能降低火災損失。水火無情，面臨火災，更需要講求理性及科學。事實上，人們對事故大樓的質量問題以及對消防人員的部署問題的疑問，已經指出了消防安全中兩個最基本的方面：一是如何正確而且迅速地對建築物的耐火極限作出評估，二是怎樣建立一支更加專業、有效並且能夠盡最大可能規避風險的消防隊伍。
火災現場指揮員事後認爲，大樓地理位置不太好，通道非常窄，非常不利於消防人員的救火和轉移，而大樓也可能存在一些質量問題。假設一下，如果這些信息都能在消防官兵進入實戰之前弄清楚，是不是會減少一些犧牲？應當說，事先了解掌握大樓的建築構造特點及質量信息，得出必要的數據，並在此基礎上做出接近於準確的決策，也是在很短的時間內可以完成的。
當然，衡陽大火在一定程度上也反映出我們需要建立一支更加專業的消防隊伍。在昨日新浪網上，一位曾經參加過消防工作的網友指出這樣兩個問題：一是在消防組織方面，不僅要有勇、有謀，更要有知識。二是消防工作需要專門技能的人，需要成爲一種職業。在這方面，國外的經驗值得借鑑。像在美國，國家設有消防學院，幾乎每個州甚至一些市和縣都有各種消防學校。美國現有多所大學設有消防系，培養消防碩土、博土等高級工程技術人才。美國每年招收的新消防員，教育程度要求在高中以上，新消防員都要經過爲期1年的培訓。仍如一位網友所說：我國在現代化進程中，各個行業都在改革，我國的消防體制是不是也要改一下了？
火災事故使人民的生命財產面臨着巨大的威脅，也使消防人員面臨着死亡的危險，因此，更加理性科學的決策，更加專業有效的隊伍就顯得至關重要。就在上月中旬在北京召開的“2003火災科學與消防工程國際學術會議”上，中國消防協會副理事長、中國工程院院士、國際火災學會常務理事範維澄先生指出，我國火災發展趨勢還很嚴峻，其主要原因在於火災科學基礎研究工作跟不上社會的發展步伐，表現在在採取針對性強的科技措施方面束手無策。因此中國要大力開展火災科學基礎研究以迎接將來的火災挑戰。這應當是我們實現科學消防的必由路徑。
|
