 |
| 兩人被氣浪掀出店外 |
 |
| “無餓不坐”門前一片狼藉 |
昨日上午8時30分左右，福州北大路中段一家名爲“無餓不坐”的臺式風味餐館發生爆炸，爆炸造成9人不同程度受傷，其中1人重傷，爆炸的衝擊波亦造成鄰近住戶的財產損失。現場調查人員初步認定，這是一起由於液化氣泄漏造成的事故。
爆炸發生後，福州市有關部門立即組成事故調查組介入調查，該調查組由福州市安監局、福州市質監局、福州市建設局、福州市消防支隊、鼓樓區政府及有關部門組成。至昨日下午，調查小組已對現場的4只BP液化氣鋼瓶進行了兩輪檢測，檢驗結果未發現鋼瓶存在問題。事故的確切原因還有待調查組的進一步調查。
爆炸現場
9人受傷，附近建築受損
在昨日經歷爆炸並受傷的人中，除了“無餓不坐”的2名店員外，還有7名過路者。
該店老闆劉志一說：“6日上午7點半，我到店裏去過，聞到很濃的煤氣味，我檢查了各個開關，都關好了，於是留了張字條叫夥計繼續檢查。”
劉老闆說，爆炸時該店店員李某試圖打開大功率排氣扇排出氣體，但扳動開關引發的電火花點燃一屋子的煤氣。但店員李某說，他到了店裏時也聞到了異味，開了燈又關上，都沒出事，但不知怎的，關燈後幾秒鐘就炸開了。爆炸後，李某與另一店員王某被送進醫院，目前情況穩定。
事發店隔壁一家名爲“臺北小站”的餐飲店受損最重，店員楊小姐也受了輕傷。楊小姐告訴記者，爆炸時，小店的牆體倒了下來，壓在吧檯上。當時還有3名小學生在該店吧檯上吃早餐，所幸未傷着，3個孩子從吧檯下爬出逃過一劫。
爆炸瞬間，唐氏叔侄正好騎着自行車經過這裏，年僅5歲的小唐受了過度驚嚇，在醫院裏不停地流淚，只會說“我很害怕”，他的叔叔描述了事發時的情景：“我們經過那裏時，右側突然一陣巨響，我就感覺到一陣強風像一堵牆一樣壓過來，整個人被掀翻了。”唐氏叔侄倆被飛濺出的玻璃擊中頭部，目前二人傷情穩定。
受傷的還有一位姓任的中年男子，他的頸部被擊傷；一位姓何的送報員，頭部和臀部受傷；一位姓楊的建築工人，皮外傷。另有一位姓林的女士傷勢最重，目前還在省立醫院外科特護病房中。
昨日，爆炸店面附近的建築一至三層的玻璃被震碎，爆炸的衝擊波還對20米外的福建億力大廈造成了衝擊。該大廈大門前9盞筒燈全部被震脫，大門門扣被震變形，無法正常開關。
尋找證據
4只BP鋼瓶，一截斷裂膠管
爆炸發生後，官方調查組、“無餓不坐”小店老闆，以及BP公司人員都在現場搜尋證據，以查明事故原因。
消防人員初步判斷這是由於液化氣爆燃造成的事故，因爲在現場，他們找不到其他可以造成爆炸的物品。此外，爆炸現場沒有過火燒焦痕跡，按情形猜測，是液化氣經過整夜泄漏，昨日上午整屋燃氣被點燃造成的。
BP公司一位陳姓工程師計算爆炸發生小店的空間體積後對記者說：一瓶液化氣氣體泄漏到這個空間後，氣體濃度正好在液化氣的爆炸濃度範圍內。
店老闆劉志一則對現場的鋼瓶提出懷疑。現場的4只鋼瓶中，其中一隻編號爲B222587的BP鋼瓶下半部結霜嚴重，這是氣體外泄的表象。劉志一說：“這隻鋼瓶下半部鏽蝕嚴重，一定是因爲鏽透了，才造成氣體泄露。”記者到BP公司查詢了B222587號鋼瓶的銷售歷史，該鋼瓶12月4日才銷出，昨日爆炸發生後，瓶內氣體已基本泄漏一空。
但到現場調查的福州市建設局副總工程師、液化氣管理處處長林慧說，劉志一的說法僅僅是個人猜測，只要是氣體外泄，液化氣氣化過程中都會因吸熱而使瓶體結霜。鋼瓶是否有漏，須待權威部門檢測。
BP公司技術人員則在現場發現了一截斷裂的膠管，這條膠管原是用於連接液化氣鋼瓶與竈具的。該公司一位副總鄭世岸先生說：“這條膠管斷裂口相當整齊，但將斷裂口合併，可以看到類似老鼠啃咬的痕跡。”但鄭世岸同時表示，事故原因究竟是不是膠管問題，BP公司的鋼瓶到底有沒有問題，他等待權威部門的認定。
各方觀點雖有不同，但都持有同一前提：此次爆炸是由於液化氣泄漏造成。
事故原因
究竟是誰的錯？
據瞭解，由於“無餓不坐”的液化氣完全由BP公司提供，BP公司相關負責人陳宏對此次事件表示強烈關注。該負責人強調，對於事故原因，需要調查的是：究竟是因爲鋼瓶本身出問題，還是用戶端出現了問題？該負責人告訴記者，最常見的氣體泄漏的環節有：鋼瓶焊縫、氣閥、膠管、竈具，查出是哪個環節出了問題，就能分辨是誰的責任。
事故調查組的調查方式類似BP公司說法，福州市質監局的黃曉鈴向記者透露，調查組將對可能漏氣的環節進行逐一排查。
昨日上午爆炸發生後，現場的4只鋼瓶即被送到位於福州市液化氣公司內的一個檢測站進行初步氣密性檢測。隨後，又被送到位於閩侯青口的鋼瓶檢測中心進行綜合測試。壓力容器和鍋爐安全監察處處長吳祖祥告訴記者檢驗結果：據質監部門調查，4只鋼瓶均處在檢驗有效期內，兩輪檢查後，並未發現鋼瓶有漏氣問題。
記者通過調查組成員瞭解到，其他可能導致漏氣的環節也正在檢測之中，事故的確切原因，調查組將在周密調查之後做出結論。
|
