|
12月8日，應阿拉伯國家的要求，聯合國安理會就以色列隔離牆問題召開緊急會議，巴以雙方在大會上脣槍舌劍，互相指責，大打口水戰。巴方指責以色列政府是“法西斯佔領者”，以方說隔離牆是“阿拉法特牆”，一切都是巴勒斯坦領導人阿拉法特引起的。最後，鑑於以色列置聯合國的決議於不顧，拒絕停止修建違反國際法的隔離牆，聯合國大會以壓倒多數票通過決議，將此事提交海牙國際法庭裁決。
安南：以色列沒有執行聯大決議
今年10月21日，聯合國召開緊急特別會議，指出以色列在巴被佔領土上修建隔離牆是非法的，要求其立即停止修建，並拆除現有的隔離牆。決議強調，以色列修建的隔離牆偏離了1949年劃定的停戰線，並與國際法有關規定“相牴觸”，並給巴勒斯坦人帶來更多的人道主義苦難。
然而，決議通過後，以色列不顧國際社會強烈反對，公開拒絕接受聯合國決議，而且變本加厲，又通過了再度擴建定居點的計劃。
11月28日，聯合國祕書長安南向聯大提交報告，指出聯合國中東工作人員收集的情況證明，以色列沒有執行聯大決議，仍在約旦河西岸和耶路撒冷修築隔離牆，並繼續爲修築隔離牆徵地。
安南認爲，以色列固然有保護其人民不受恐怖襲擊的權利和責任，但這一責任的履行不應違背國際法。以色列一意孤行修建隔離牆，將巴勒斯坦大約14.5%的領土與其它部分分開，直接影響到該地區大約68萬巴勒斯坦人的正常工作和生活，給已經不穩定的中東局勢火上澆油，破壞了以巴實現和平的前景。
巴常駐聯合國觀察員：以政府是“法西斯佔領者”
巴勒斯坦常駐聯合國觀察員基德瓦在聯大發言時指出，只要以方還在修建隔離牆，“就不會有‘路線圖’和中東和平”。
根據沙龍政府的計劃，巴勒斯坦的部分地區也將被圈進隔離牆內，這造成以色列對巴控地區的新的佔領。此外，巴勒斯坦人一直視東耶路撒冷爲未來巴勒斯坦國首都，而隔離牆一旦全部建成，將把約旦河西岸和東耶路撒冷隔離開來，這意味着以色列對耶路撒冷的控制得到強化，拒不歸還耶路撒冷的立場有可能更加強硬。從更長遠來說，在巴以最終地位談判中，以方甚至可能把隔離牆作爲一道所謂的巴以邊界強迫巴勒斯坦人接受。
對此，基德瓦義憤填膺，當着世界各國代表團的面，在聯大上公開把以色列政府稱爲“法西斯佔領者”，稱以色列修建隔離牆是實行種族隔離政策，是一種“極大的戰爭罪”。
以常駐聯合國代表：隔離牆是“阿拉法特牆”
面對聯合國和巴勒斯坦的指責，以色列常駐聯合國代表吉勒曼卻臨危不亂，理屈詞不窮，拿出外交官能言善辯的看家本領，咄咄逼人地辯稱，這一切都是巴勒斯坦領導人阿拉法特一手造成的。
面對世界各國代表團的眼睛，吉勒曼不慌不忙地說：“讓我把這事情好好說清楚，這牆實際上是阿拉法特牆，實際上是阿拉法特建造的，是他的恐怖主義引起了以色列修建隔離牆，如果沒有阿拉法特，就不會有這道隔離牆。”
巴以官司難了結，聯合國推給國際法庭
看到雙方互不相讓，又打起了激烈的口水戰，而且以色列也不聽聯合國的話，聯合國大會最後一推六二五，決定把巴以兩家的隔離牆官司提交給海牙國際法庭裁決。
海牙國際法庭是聯合國的司法機構，依據《聯合國憲章》和所附的《國際法院規約》於1946年2月成立，因設在荷蘭的海牙而得名。
根據規定，海牙國際法庭受理國家間的法律爭端，同聯合國決議相比，具有更大的法律效力。如當事國一方不履行國際法庭的判決所規定的義務，另一方可提請安理會確定應當採取的措施，以執行判決。有分析人士認爲，如果國際法庭也認定以色列修建隔離牆的做法違背了國際法，這將對以色列政府形成更大的國際壓力。
|
