|
14歲的少年李誠(化名)起訴認爲，他進入車站爬上水泥罐車被高壓電噴出的火球擊中，致雙腿截肢、全身燒傷85%的後果，其過錯在於被告北京鐵路局天津鐵路分局，並且鐵路局應承擔無過錯賠償責任。近日，天津鐵路運輸法院審理後，一審判決被告依照相應責任給付原告經濟賠償29萬餘元。記者昨日瞭解到，對此判決，原告不服，已向北京鐵路運輸中級法院提起上訴。
原告：要求賠償194萬
原告訴稱：原告居住地與被告所屬的燕郊車站毗鄰。因爲該車站通行電力火車，故車站周圍被鐵絲網圍住。周圍羣衆爲了方便，在鐵絲網上掏開若干個洞，隨意穿行站區。長期以來，該車站未能及時補好圍欄，也沒有制止行人穿過。去年2月7日，原告與兩名同學從圍欄漏洞處進站玩耍，爬上停在鐵道上的一輛水泥罐車，瞬間，原告被水泥罐車上方的高壓電產生的巨大火球擊中，引起全身燒傷。經診斷全身燒傷85%，造成雙下肢截肢。這次事故給原告造成巨大的身體和精神傷害。原告代理人華天琳律師認爲，根據法律規定，被告應承擔無過錯責任，因此向法院起訴要求被告賠償194萬餘元。
被告：監護人監護不力
被告代理人辯稱：對原告的傷殘情況非常同情，對原告提起訴訟表示理解。但原告在其監護人監護不力的情況下鑽過護網，後又爬上停在線路上的水泥罐車頂部，闖入電力機車高壓導線禁區，以致最終被高壓電擊傷，因此原告的傷害後果是自身原因造成的，被告不應承擔賠償責任。
法院：一審判賠29萬
法院審理認爲，本案涉及的傷害事故是鐵路運營場所發生的高壓觸電事故，應當在適用《民法通則》的同時，綜合適用《鐵路法》、《電力法》、最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋及相關法律規定》。被告從事的鐵路運輸屬於高速運輸，電力機動車接觸網屬於高壓電，二者均屬於對周圍環境有高度危險的作業。尤其本案的原告是未成年人，屬於特定的弱勢羣體，對鐵路運輸及高壓電的危害後果不能深刻認知，更加大了被告的注意義務。而被告在隔離網被拆開後，未能及時修補，使之形成一條人行通道，附近居民可以任意通過該處進入車站；另外被告在車站內的接觸網支柱上沒有全部設置“高壓危險”的警示牌，沒有起到相應的警示作用。因此，被告違反了相關的法律規定，沒有盡到高度注意的義務，是造成原告受傷害的原因之一，所以應承擔相應的賠償責任。一審判決被告北京鐵路局天津鐵路分局賠償原告醫療費、護理費、殘疾人生活補助費、殘疾用具費共計27萬餘元(扣除已給付的1萬元，實際賠償26萬餘元)，精神撫慰金2萬6千餘元，總計29萬餘元。
|
