|
2004年新年，沒有給16歲的夢瑤(化名)帶來歡樂。吃過早飯，爸爸又一個人出去了。夢瑤收拾好碗筷，擦了桌子，站在屋中央不知該做什麼。媽媽遺像裏慈祥的目光讓她看了就想哭。
“如果媽媽在的話，日子不會這麼冷清。”夢瑤說，家裏雖不富裕，但媽媽總能變着法兒地讓全家人高興。這次媽媽的離去，最悲傷的就是爸爸，如果不是爲了她們姐妹倆，“爸爸早就找媽媽去了。”
至於媽媽被撞死的細節，她始終不肯多說一個字。儘管後來記者與她的家人通了無數次電話，但得到的都是“我們還要在哈爾濱繼續生活下去”。
驚心：寶馬車連撞13人
2003年10月16日上午10點左右，夢瑤的父母(代義泉、劉忠霞)駕駛着滿載大蔥的農用車行駛到哈爾濱市人才市場門前。爲了躲避從對面駛過來的麪包車，代將農用車的方向盤向右打了一下。沒想到卻與停在路邊的一輛寶馬車刮在一起(固定大蔥用的繩子套在寶馬車的倒車鏡上)。但代義泉夫婦並沒有察覺，繼續開車前行，寶馬車則被農用車拖出約1.5米左右。此時坐在寶馬車內的蘇秀文姐妹立即下車攔住代義泉夫婦。
代義泉於當日向《黑龍江晨報》回憶悲慘一幕時說：“……兩個打扮得很時髦的女人走過來，年齡一個在30歲左右，另一個看上去40多歲。她倆不由分說，掄起皮包就向我和忠霞打來，邊打邊罵‘×××，你把麪包車颳了才幾個錢，刮我的寶馬你賠得起嗎？’大概罵了幾分鐘，在圍觀羣衆的勸解下，她們不再打罵了，讓我們卸蔥，想把倒車鏡閃出來。我和媳婦忙了十多分鐘，卸完蔥，兩個女人就上車了……沒有想到，起車之後，她的車竟向前猛衝，第一個就把我媳婦碾倒在車下，而後又向看熱鬧的人羣衝去……”
李林(化名)，現場目擊者之一，他是記者在哈爾濱期間惟一一名敢說話的人。李林說，事發時他聽見激烈的吵鬧聲。蘇秀文向代義泉夫婦破口大罵：“×××，你傻×呀，刮車了你還往前走。”李林看到，寶馬車的倒車鏡與大蔥刮在一塊兒，車身擦上蔥綠色。但李認爲，幾捆大蔥不至於將車刮壞。圍觀羣衆也對蘇的辱罵不滿：刮壞車你該報警就報警，該私了就私了，罵人能解決啥問題？
卸完蔥後，蘇秀文嘴裏嘟囔了一句就上了車。“我眼看着車子稍稍向後倒了一點，然後向前飛快駛去，寶馬車在人身上顛簸着。”李林心裏咯噔一下：媽呀，出大事了！他又往前靠了靠。“只見接連被撞倒的十二三個人在地上哇哇亂叫，直打滾兒，就跟殺完的小雞似的，直撲棱。”李林說，劉忠霞躺在路上的一個小坑裏，她當時就死了，腦袋都扁了。幸虧代義泉離得遠，否則，也得被撞死。
寶馬車連續撞人後又撞到路邊的大樹上，這時才停了下來。水箱破了，一隻輪胎卡在路基上也爆了。此時車下還有人，圍觀羣衆將車擡起來，纔將人從車下拽出來。此事共造成一人死亡、12人不同程度受傷。
較量：窮人、富人、媒體
此事發生後，哈市各大媒體連續作了報道。許多目擊者都說，聽到蘇秀文上車前說“我要撞死你”這句話，但一提及出庭作證，卻又無人敢站出來。這是爲什麼？
最初幾天裏，包括死者家屬及傷者在內的所有受害人一致表示：要告到底；但此案開庭後，卻沒有原告，只是哈市道里區人民檢察院充當本案公訴人。這又是爲什麼？事發當天，蘇秀文的丈夫關明波(音)稍後開着一輛奔馳車趕到現場。關安慰蘇秀文說，“沒事兒，有100萬夠賠他們的了！”據瞭解，關明波是哈爾濱某集團的總裁，是哈市最大的路橋承包商。
事發後，劉忠霞的家屬曾兩次找到李林，請求李能爲他們出庭作證。但過了一段時間，李林接到代義泉的電話，稱他們整不過老關家了。
據哈爾濱媒體記者說，報道後的第二天，哈市部分媒體接到有關部門的“壓稿通知”，並要求審判經過“要以法院通稿爲準”，以至於庭審第二天，一家報紙四名記者僅發表了100字的審判消息。一名記者十分不理解：“這只不過是一起普通的刑事案件嘛！”
去年12月29日，哈市交警支隊宣傳處的一位同志在非正式接受本報記者採訪時斷言，記者的調查一定不會成功。他首先認爲，“誰都不敢和你說任何話”，理由是憑他的感覺。記者問：“爲什麼後來的證據和最初的不一樣？”他沒有否認，並且說，(目前)所有的證據都對蘇秀文有利，她丈夫的家族在哈市很有經濟實力。
據他介紹，關家在死傷者的賠付上共拿出27萬餘元，其中死者家屬得到9.9萬元。這位同志坦言：這些錢對一個農民家庭不是小數。
宣傳處這位同志的“斷言”在記者接下來的行動中得到了驗證。道里區人民法院對記者說：“所有關於此案的東西全在黑龍江省高級人民法院，區法院無權接受採訪。”而省高院宣傳處王女士的態度則十分強硬：“我們這兒已經宣傳報道完了，從現在起不接受任何媒體採訪。”據代義泉的一位親屬說，關家在賠付代家9.9萬元的同時，與代家簽訂了一份協議。協議要求代家今後不再對此事進行追究，包括不接受媒體採訪。
記者在哈市時，對此事進行採訪的還有國內另外一家權威媒體記者許明(化名)，他進入哈市的第二天關家就知道了。12月30日，記者與夢瑤通電話時，夢瑤突然壓低聲音：“……我爸爸快要回來了，我對你說，通知許明趕緊離開哈爾濱，昨晚老關來我家了，他連許明的名字都知道了，情況對他非常不利……”記者再想多問，夢瑤掛斷了電話。
質疑：庭審中“有很大爭議”
杜向東(化名)，哈市法律研究者。從開始到現在，杜向東一直關注着此案的進展。12月30日，他向記者提供了12月20日此案審理的全部錄像資料。杜認爲，此案雖然宣判，被告人也沒有提起上訴，但在審理過程中卻存在一些問題，“有很大爭議”。
質疑一：12位證人沒有到庭
據錄像資料顯示，在庭審過程中，公訴人共出具12份證人證言，無一人當庭作證。杜認爲，目擊證人的證言的真實性需要進一步覈查，要當庭對證。其中的一問一答很關鍵。
第一份證人證言是代義泉的，而且，代在證言中稱“沒有看到妻子向蘇秀文賠禮道歉”，而大部分證人卻指出“看到死者連連向蘇道歉”。這是否與蘇秀文在法庭上再三強調“自己沒見過劉忠霞、不認識劉忠霞”有某種巧合呢？
質疑二：蘇秀文是不是故意殺人
據交警部門10月29日對媒體公佈的調查結果顯示：“蘇供述，自己下車後罵了農用四輪拖拉機司機代義泉，後被代義泉的妻子劉忠霞拉開，劉還連連向蘇道歉；且當時周圍圍觀羣衆對蘇秀文比較同情，認爲是農用四輪車超寬才刮上寶馬車，並沒有起鬨和對蘇進行辱罵。蘇當時確實比較氣憤，但沒有達到對周圍羣衆惱羞成怒的程度。如果說，蘇對劉忠霞生氣可以理解，但對12名路過羣衆沒有任何利害衝突。所以，從動機上看，蘇秀文沒有故意撞人的動機。”
杜指出，12名無辜被害人受傷是由於汽車高速行駛後產生的巨大慣性導致的，這隻能證明蘇秀文沒有故意撞那12個人的動機，但並不能證明其沒有故意撞劉忠霞的心理活動。
我國法律在認定犯罪時，支持“疑罪從無”的說法，在證據不十分明確的情況下，似乎可以認定蘇無罪；但反過來，認定蘇秀文有故意殺人的動機，不也不置可否嗎？至於“蘇秀文當時頭腦激動，想踩剎車卻踩到了油門上，是精神溜號兒、誤操作”的說法，許多司機都不能完全理解。當然，這也是一種可能，但應該有根據。
當蘇秀文再次上車時，她認爲擋位是在鎖車擋上，按慣例往下一拉以爲是倒車擋，實際上是拉到了前進擋的位置。所以蘇秀文一擡剎車，車便往前動。如果按照當時地面有剎車痕跡以及李林看到的“車稍稍往後動了一下”，那麼性質就完全變了，就成爲有目的往前撞了。
謊言：到底會不會開車
在庭審現場，蘇秀文堅稱自己從前到後沒有與劉忠霞有過任何對話，也不知道她與代義泉是夫妻。而在交警部門的認定書中明確寫道：蘇秀文供訴，自己下車後罵了農用四輪拖拉機司機代義泉，後被代義泉的妻子劉忠霞拉開，劉還連連向蘇道歉。
蘇秀文所持的駕駛證是1997年核發的，駕齡應該是六年。在交警部門最初的詢問中，蘇秀文的回答是“經常開車”。而在法庭上，蘇說她不會開車，是今年8月她女兒回國後才教她學的開車。蘇甚至說：“我不知道什麼是手剎車。”
悲傷：同齡人命運不同
杜向東說，鑑於本案的起因和傳聞中蘇秀文上車前說過“撞死你”這樣有待證實的重要線索，而刑偵部門卻沒有及時介入。代義泉因爲大蔥超載被吊扣駕照八個月，而蘇秀文卻未經學習獲得駕照，相關單位是否承擔責任？蘇被批捕後，一直關押在勞教所醫院並不是看守所。
夢瑤告訴記者，她媽媽死時才45歲，而蘇秀文也剛好45歲。兩個45歲的女人的命運卻天壤之別。一個坐奔馳、開寶馬，另一個連大蔥也賣不得了。對於判決結果，夢瑤說不是很重要，判一年和判十年都一樣，因爲媽媽沒了。
轉機：此案可能重新調查
1月2日，代義泉的一位親屬突然接到哈市道里區交警大隊的通知，要求他於當日到大隊重新接受調查。這位親屬後來說，交警大隊接到命令，該案要重新調查。
|
