|
據美國《舊金山紀事報》1月4日報道，每當美國總統布什在美國各地進行訪問旅行之前，聯邦政府的祕密安全機構就會派遣特工先期到達目的地並下令當地的警方建起“自由言論區”或“抗議區”，在這些區域，反對布什政府政府的人士可以在與外界隔離的情況下進行抗議或是示威活動。上述區域一般情況下都能夠成功地防止布什本人見到抗議者，而且報道布什訪問的媒體也不會對這些抗議活動進行報道。
2002年勞工節期間，布什前往匹茲堡訪問，當時一位65歲的退休鋼鐵廠工人比爾-尼爾高舉抗議標誌“迎接”布什，標語上寫着：“布什一定喜歡窮人，因爲他讓這麼多人都變成了窮人”。因爲怕布什受到類似的干擾，當地的警方在祕密安全部門的指揮下在布什發表演講的地點周圍半公里的區域建起了防護柵欄，設立了一個“自由言論區”。
在上述自由言論區裏，警察把抗議者都趕了出去，僅留下那些支持布什的民衆，尼爾因爲拒絕到半公里之外的其他地點進行抗議而遭到逮捕，警察還沒收了他的抗議標語。尼爾事後表示：“我個人認爲，現在整個國家都變成了一個所謂的自由言論區，因爲布什政府不喜歡聽反對的聲音，他們不希望看到批評者。”
在對尼爾進行審判的過程當中，當地的警察約翰-伊安奇諾作證說，祕密安全部門告之當地警方將那些“反對布什總統觀點的人士”圈起來，不讓他們自由發表言論。另一名高級警察也表示，祕密安全部門在布什訪問之前先期到達，並做了很多的調查，然後下令對那些可能的抗議者進行嚴密監視。最終，賓夕法尼亞州的地區法官謝雷-特圖拉駁回了尼爾的擾亂公共秩序的罪名，並宣佈尼爾無罪。
類似的事情在布什訪問佛羅里達州期間也曾發生過。最近《聖彼得堡時報》發表一篇社論稱：“布什在訪問佛州時有三名抗議者遭到逮捕，原因僅僅是他們高舉一些反對布什的標語在規定的區域之外示威。”
此外，在布什訪問聖路易斯市期間，當地警方也對150名抗議者的示威地點進行了事先的規定，使得媒體根本無法接近他們。美國民權自由聯盟的丹尼斯-利伯曼表示：“由於示威者都被圈了起來，外界在大街上根本看不到他們，此外，媒體記者也禁止與這些示威者接觸或是交談，警方不準任何媒體進入示威區域，也不準示威者走出規定區域與媒體見面。”
當布什在一家波音公司的工廠前停下，與工人們交談時，克里斯汀-梅恩斯和她5歲的女兒違反警方的規定衝到了示威區外面，警方立即逮捕了她們母女，5歲的孩子哭着被拖上了一輛警車。
對於隔離示威者的做法，祕密安全部門倒是振振有辭。一位特工說：“這樣做是爲了防止示威者受到傷害，他們在規定的區域裏進行自由示威，這對他們有益，否則如果與警方發生衝突後果將非常嚴重。”
儘管如此，已經有一些民權組織開始起訴祕密安全部門踐踏民權，他們表示，抗議者並沒有對布什構成安全威脅，他們僅僅構成了一種政治威脅，因此對抗議者進行隔離是違反人權的行爲。
專家指出，雖然祕密安全部門的責任就是保護布什的安全，但如果假設恐怖分子都會高舉抗議標語出現在示威者當中，那簡直是可笑之極。事實上，真正的恐怖分子肯定不會如此大膽地對布什進行攻擊。
具有諷刺意味的是，就連布什訪問澳大利亞和英國這樣的親密盟國時，祕密安全部門依然是如臨大敵、草木皆兵。當布什訪問澳大利亞時，《悉尼先驅晨報》的專欄評論家馬克-利雷發表文章稱：“布什政府所謂的言論自由政策本週將賦予新的含義，因爲只有在抗議聲不會被布什聽到的前提下，示威者才能獲准進行抗議。”布什訪問期間，抗議者被禁止出現在聯邦議會大樓附近，而且不得在周圍區域使用公共廣播系統。
去年11月布什訪問英國時更是有過之而無不及。白宮要求英國警方禁止所有的抗議集會，向公衆關閉倫敦市中心區域並在布什訪英三天之內禁止在倫敦市中心出現一切反戰遊行。這次布什方面沒有給英國公衆規定“自由言論區”，相反，提出了不讓英國公衆出現在布什眼前的全面禁止遊行計劃。
但值得一提的是，上述史無前例的限制規定卻未能阻止布什在訪英期間大言不慚地宣稱美國政府是自由言論的倡導者。11月19日在白廳發表的演講當中，布什還宣稱：“我們尋求自由和自由帶來的和平。”
|
