|
2003年12月29日凌晨，一對中國夫婦在警方的引導下，面容憔悴地從舊金山列治文市的監獄走出，他們必須得在早上8時30分準時趕到康達拉柯斯縣法庭。這一天，律師將在法庭上替他們向法官求情，爭取能“保釋外出”。
陳宇、張智慧，這對據當地媒體報道移民美國不久的夫婦，已經在這所監獄度過了10個難眠之夜。他們怎麼也想不到，還沒來得及好好擁抱自己的美國生活，就因涉嫌虐待自己的女兒被警方拘捕。他們至今也沒明白，“教訓”自己的女兒究竟犯了什麼罪？
通過爲期一週的努力，筆者越洋電話聯繫採訪了探長M aples、法庭工作人員、地區律師辦公室及當地媒體記者，並最終連線到事件主角，瞭解整個事件經過。
電影《刮痧》場景：許大同不由得又惱又窘，伸手給了兒子後腦勺一巴掌，鐵青着臉低聲吼道：“向保羅道歉！”在場的人都驚呆了，只有爺爺許毅祥自言自語道：“人前教子，背後教妻……”爺爺對小孫子說：“打是親罵是愛，不打不罵不成材嘛！”
2003年12月14日，美國康達拉柯斯縣，一個天氣晴朗的冬日。陳宇和張智慧帶着兩個女兒去公園玩，這本應該是全家開開心心的週末。
大女兒今年3歲，小女兒今年1歲，孩子們到了公園就特別興奮，一路上唧唧喳喳。母親張智慧今天的興致也不錯，畢竟兩個女兒來到美國才3個月，該讓她們“見識見識”了。
但是，當他們來到兒童樂園的木臺前時，事情開始發生變化。
木臺周圍很是熱鬧。一個美國小孩子利落地從木臺上跳下來，爬上去，又跳下來，樂此不疲，旁邊還有幾個小孩躍躍欲試。看到很多和自己女兒年齡相仿的美國小朋友都勇敢地從木臺上跳了下來，張智慧讓3歲的大女兒妞妞(化名)也去試試。
看着這個1米多高的木臺，妞妞“怯場”了。張智慧有點不高興，一邊是不怕摔的美國“小牛仔”，一邊是自己膽小的女兒，以後自己的女兒將要在這裏長期生活，如果不變得勇敢一點怎麼可以呢？於是，她連哄帶騙讓妞妞和其他小朋友一起上木臺去往下跳，“不用怕！爸爸媽媽都在旁邊看着你呢！”
可是妞妞還是害怕地躲到了一邊。這下張智慧真有點怒了，她讓丈夫把妞妞帶到木臺上，強迫妞妞跳下。妞妞很不情願地從木臺上跳下來，不小心摔破了臉，當場大哭起來。
本來就爲妞妞不敢跳木臺感到懊惱的張智慧，看到妞妞還在美國小朋友面前號啕大哭，更是覺得自己的女兒不爭氣，於是又要求妞妞上木臺多跳幾次……
這一天的公園之行，就在女兒的哭聲與母親的尷尬不滿中結束了。
回家後，妞妞開始學習英語。來到美國後，妞妞學英語的進程一直比較慢，一個單詞往往教了好幾遍也記不住，本來頗爲懊惱的張智慧看到妞妞學習英語又那麼不開竅，氣不打一處來，於是用木匙柄打了妞妞好幾十分鐘。
“小女孩的母親說打了20-45分鐘，但是到底多少時間，她自己也記不起來了。”負責此案的M aples探長告訴筆者。
電影《刮痧》場景：在聖路易斯的兒童福利局工作的瑪格麗特，看到眼前這個叫丹尼斯的孩子背上有一條條淤血的痕跡，足足有半分鐘說不出話來……許大同的兒子———丹尼斯至此由兒童福利局看管。
12月15日一早，陳宇和張智慧照常把大女兒送入日間託兒所。託兒所人員一看到小女孩的臉上有傷痕，就有些吃驚，後來又在小女孩身上發現了多處傷痕，於是馬上撥通了警察局電話，向警方進行舉報。
12月18日，陳宇和張智慧被警方拘捕，落案控以虐待兒童罪名。警方表示，由於張智慧在毆打女兒時，陳宇只是把1歲的女兒帶到了另一個房間，卻沒有阻止妻子的虐打行爲，所以犯了危害女童罪。張智慧和陳宇兩人分別獲准以15萬美元及10萬美元保釋外出，但由於沒有足夠的保釋金，直到29日，夫婦倆一直被扣留在列治文市的監房內。
由於陳宇和張智慧夫婦沒有親人在所居住的東灣區，他們所生的兩個女兒，其中包括被虐待的3歲女兒，現在暫時由康達拉柯斯縣的保護兒童服務機構屬下的寄養家庭負責照顧，對於孩子的進一步情況，M aples探長表示不方便透露，只是告訴筆者：“現在孩子還很小，我們得保護她們。”
M aples探長還在電話中惋惜地說：“看到這麼一個漂亮的小女孩被打成那樣，我很難過。”
“平日裏，小孩子和父母的關係怎麼樣？”筆者問。
“據目前所掌握的資料，他們的關係還是好的。”M aples探長說。
據瞭解，之前，陳宇和張智慧都沒有任何包括虐待兒童在內的犯罪記錄。
電影《刮痧》場景：看着攤在面前的一張張彩色照片，霍威茨法官和約翰兩人的眼睛立刻瞪大了，那是一個孩子嬌嫩的脊背，上面佈滿一道道可怕的青紫色傷痕。約翰氣憤地說：“你兒子的後背，就像一塊嫩牛排。誰能夠相信人們會用這麼野蠻的辦法給孩子治病？刮痧？！如果這也算治療的話，就不存在虐待兒童了！”
12月29日上午8時半，康達拉柯斯法庭，被告人陳宇和張智慧的辯護律師G ary Sherrer，就被告人的“保釋外出”向法庭求情。
在律師的請求意見下，父親陳宇被當庭釋放，在家候審。母親張智慧的保釋金也由15萬美元降到了5萬美元，現已保釋外出。
筆者撥通了律師G ary Sherrer的電話，但是對方拒絕向媒體透露任何信息，發表任何看法。
“現在父親陳宇已被當庭釋放，母親張智慧也已交5萬美元的保釋金保釋外出，但是這並不表明他們無罪。按照美國法律，如果被告人與檢察官合作，承認有罪，那麼法庭就可以開庭審理案子，被告律師再據此向法官求情，爭取降低被告人的罪罰程度。但是在這個案件中，很關鍵的一個問題是，陳宇和張智慧夫婦一直不承認自己是有罪的。”香港《星島日報》駐舊金山記者Ken告訴筆者。
Ken還告訴筆者：“可能他們不太熟悉美國的法律，認爲這樣體罰一下孩子並沒有什麼嚴重的，但是在美國法律中，這已經是一件不輕的刑事案件了。”
Maples探長告訴筆者：“此案屬於非常嚴重的虐兒個案，兩名被告要是被定罪，最高可被判入獄6年。”
因爲陳宇和張智慧夫婦一直不承認自己犯了罪，所以整個案件的審理將開展“無罪辯護”，即由檢察官列舉被告人有罪的證據，同時被告人律師進行無罪辯護，最後由審判團來判定陳宇和張智慧夫婦是否有罪。
據悉，第一次開庭將在美國當地時間1月12日上午8時30分開始。
電影《刮痧》場景：丹尼斯的淚水在他眼眶中打轉：“我知道你們不要我了。這兒的小孩的爸爸、媽媽都不要他們了。你們也不要我了，對不對？”……他摟住母親簡寧，哀求道：“我要回家，我不喜歡這兒！我以後聽話，再也不打保羅了，不淘氣，不尿褲子了！媽媽，帶我回家吧。”
“嘟……嘟……”美國當地時間12月30日晚9時30分，筆者撥通了陳宇和張智慧夫婦家中的電話。
“Hello！”電話是陳宇接的，電話中，陳宇已顯得相當平靜。“現在心態平和對我們來說是最好的選擇，我妻子還需要點時間冷靜下來。”
對於本案，陳宇並不想多說，因爲按照美國的法律，現在他所說的一切都將作爲證詞。不過，陳宇還是同意接受筆者短時間的採訪。
晨報：“現在孩子還由寄養家庭照顧嗎？”
陳：“是的，就在我們家附近。”
晨報：“那你們平時能看孩子嗎？”
陳：“當然可以了。”
晨報：“看望孩子有什麼限制嗎，比如時間、次數方面？”
陳：“沒有限制。其實，孩子很想回家。我們也很想孩子。”
晨報：“當初怎麼會打孩子？以前打過嗎？”
陳：“從來沒打過，這是第一次。我們平時關係一直很好。這次也沒想到事情會鬧那麼大。”
晨報：“沒想到會鬧那麼大？您是說，你們對打孩子被警察抓起來感到意外？”
陳：“你說呢？在中國的話……”
晨報：“國內的家人知道這事了嗎？”
陳：“知道一點，但沒有說很多，我們也不想他們太擔心。”
晨報：“現在還在工作嗎？”
陳：“工作是照常的，只是需要抽出很大一部分時間準備這個案子。”
晨報：“你和妻子從事哪方面的工作？”
陳：“科技方面，我是做電子工作的。”
晨報：“發生這件事後，有沒有考慮過以後回國發展？”
陳：“這個再看吧……”
晨報：“看什麼呢？”
陳：“如果判刑了，怎麼回來？如果這個案子最後沒什麼事了，還是想留在美國。”
當筆者瞭解到陳宇的妻子也在家中，提出是否可以和張智慧聊聊時，陳宇告訴筆者她正在和朋友通電話，“她需要點時間平復心情”。隨後陳宇又以“現在案子還沒判下來，實在不方便多說”爲由，結束了採訪。
《刮痧》導演鄭曉龍訪談：化解不同文化間的相撞
《刮痧》導演鄭曉龍聽筆者講起這起發生在美國的“虐兒”事件時，感觸頗多：“這樣的事情在美國有很多，不止是中美文化上的差異，其它文化和美國文化之間也有相撞和差異。正是看到太多這些類似的事情，我當時才決定要拍一部反映文化衝突的片子。”
這樣的事情在美國很多
“我當初之所以會想到拍《刮痧》，也是因爲聽朋友講了這樣一個真實的故事———
一對移民到美國的臺灣夫婦，父親給孩子洗澡的時候，不小心把孩子掉在澡盆裏摔傷了，後來醫生經過檢查處理，確診爲父母故意虐待孩子，認爲是父母把孩子故意拋、扔，被社會福利院控告虐待。
在美國，有專門給小孩洗澡用的塑料盆，但是那家夫婦由於剛移民，想節省點，所以把孩子放在浴缸裏洗澡，當地檢察官就反問，不是給父母買了幾百美元的電視機嗎？怎麼就沒錢給小孩買洗澡用的盆？
美國人觀念中的‘孝’沒我們那麼強，所以很奇怪自己家裏的事情都還沒處理好，怎麼先忙乎起老人來了呢。我覺得這裏面有中美文化的差異引起的誤會，就和妻子王小平開始創作‘刮痧’這個故事。
沒有想到後來在火車上一個美國朋友對我說，1996年在匹茲堡，真的有一對華人移民夫婦因爲給自己的孩子刮痧祛病，被當地福利機構指控虐待兒童，剝奪了其對子女的監護權。”
“在美國，這樣的事情有很多，比如有些南美移民經常會打孩子，如果在院子里正好被鄰居看到，鄰居就會打電話報警；我們中國人經常說‘打是疼、罵是愛’，打孩子可能就是爲了孩子好，但美國人是不會理解的，他們認爲這是暴力，會對孩子造成非常不良的影響，如果要懲罰，也是罰做家務什麼的。所以一看到孩子有被傷害的事件，一般的美國人就會直接通知福利機構或報警。”
美國對監護人規定很細
“美國對於個體是十分看重的，即使是小孩子，也是把他像對成人一樣尊重，對於監護人職責方面的規定也非常細。在咱們中國，12歲以下的孩子放在家裏很普遍，但是在美國，12歲以下的孩子是不能單獨放家裏的，否則家長很可能被‘關’起來。”
“在我出外巡迴宣傳《刮痧》這部片子的時候，還有人對片中的一個鏡頭提出了異議，說許大同帶這個孩子逃跑的時候，他把孩子放在後座上了，這是不應該的，應該把他放在前面繫上保險帶。
其實這事我們是清楚的，美國從實際出發，有法律規定多大以下的孩子是不準坐前座的，多大的孩子只能坐在後座上，並且有一個專門的座位要買來給小孩。所以我當初就回答他說，你弄錯了，汽車最危險的是副駕駛的位置，放在前面比放在後面危險要多10倍。不過在中國，大家就不太注意這個事。”
中美“教育觀”迥異
“所以有人說，美國是個‘愛管閒事’、‘小題大作’的民族，但是這也反映出根植於每個美國人心裏的法律意識和社會責任感。
像在教育孩子方面，我們中國人認爲管教孩子是自己的私事，孩子是自己的一部分、自己的財產，無論我們怎麼管教他都是爲了他好，就像一棵小樹，有了分杈，就得把它修正修齊；而美國人則認爲孩子是社會的財富，是獨立的個體，他有行動的自由，打罵孩子是絕對不能被理解和接受的。在他們看來，教育孩子這種行爲也是屬於社會行爲，不是你關上門就了事的！”
“雖然說，現在還有很多家長信奉‘不打不成器’，我個人是絕對不贊成的，小孩子也有自己的尊嚴，家長也要考慮到孩子的感受。這點，我是比較贊同美國教育小孩子的方式，把小孩子看作獨立的個體，給予他一定的尊重。”
“社會發展到今天，由於交通、通訊等越來越便捷，這個世界也正變得越來越小，成爲一個村。如果說，從前不同文化還因爲遠隔重洋而可以‘相安無事’，那麼現在這種情況已經變得越來越不可能了。這時候各文化間更需要溝通，如果忽略溝通，很容易引起對立與衝突。”
專家意見：在中國只算違法不算犯罪
(上海錦天城律師事務所朱弘律師)張智慧的行爲在中國是不構成犯罪的。
因爲在中國，如果要犯罪，被告必須得有主觀的故意虐待傾向，但是這位母親的本意是爲孩子好，也沒有其它證據佐證她有故意虐待孩子的傾向，而且對孩子也沒造成傷殘等嚴重後果。像她這樣的情況，只能算違法，但不能算犯罪，在中國一般都是交由有關部門進行教育批評。中國不像美國，有兒童福利局這類機構專門照看受傷害的孩子。所以除非是故意虐待行爲，一般發生類似事件，都是教育批評一下就好了。
(北京家庭教育指導中心白老師)張智慧到了美國，可能看到其他美國小孩子非常獨立、勇敢，心裏比較急，希望孩子能儘快適應這個競爭環境。現在很多家長都有這個方面的問題，他們憑着自己的生活經驗，認爲需要這樣、那樣，覺得自己全是爲孩子的將來考慮，肯定沒錯，卻沒有考慮到孩子的意願。美國的小孩子，也不是在家長逼迫的情況下變勇敢的，相反，國外小孩子成長的環境比較輕鬆，家長很尊重孩子的意見。現在很多中國家長希望自己的孩子能像外國小孩子那樣獨立，這點本身是好的，但是家長更要學習的是，外國家長培養孩子獨立精神時所採取的方式，不能太急。
新聞鏈接：《刮痧》電影故事梗概
美國中部密西西比河畔，聖路易斯市的華人許大同和簡寧移民美國8年，終於實現了他們的美國夢：有了一個幸福的家庭，一個可愛的兒子，令人羨慕的社會地位和豐厚的收入。許大同得意地向人們宣稱：我愛美國。
然而，到美團圓的許毅祥(許大同之父)爲孫子刮痧，卻引致許大同被美國人以虐待兒童罪告上法庭，全家陷入了他們完全陌生的美國法律之中。煩惱隨之接踵而來，老父回國、夫妻分居、父子分離，許大同被美國法庭宣佈爲危險人物，遭到美國警方的逮捕。
聖誕節來臨，渴望見到妻兒的許大同裝扮成聖誕老人，順着樓外的下水管爬向8樓的家，卻再次引來警車呼嘯而至……
|
