|
黑龍江省政協主席韓桂芝、黑龍江省人大常委會副主任馬淑潔於1月5日向《新京報》記者證實，她們和蘇秀文沒有任何關係。她們都公開了自己兒媳的年齡。該報還爲此配發了評論員文章《高官出面爲“寶馬案”闢謠的意義》，文章對此頗多溢美之詞(見1月6日《新京報》)。
說實在話，我早晨起來讀到這則新聞的時候也有這種衝動，這可是公衆第一次聽到高官就某件涉及自己的“醜事”闢謠，單憑這一點，就值得我們爲之歡呼(請原諒我用了“歡呼”這個我自己也不想用的詞)。說這是陽光行政、領導人信息公開的起點，可能爲時過早，不過它破了一個紀錄卻是無疑的，但願它是星星之火。
我注意到兩位高官闢謠時，只說明瞭自己有多少個兒媳，多少歲而已，信息少得難以讓公衆作出正確的判斷。況且傳言中蘇秀文不過是替罪羊，駕車者是一位30歲上下的女性，高官的闢謠也許只是揚湯止沸，難以真正平息這場風波。
接着，黑龍江省委副書記劉東輝表示：不管蘇秀文是不是省領導的子女，即使是，也要堅持依法辦事、秉公處理。這一番表示讓人看到了該省處理此事故的決心，但對於蘇秀文身份的確認卻毫無幫助，甚至連正面的否認都沒有。
所以，看完高官的闢謠，蘇秀文是何方神聖依然撲朔迷離。
究竟蘇秀文是什麼人的親屬，有沒有高官背景，我不想作任何揣測，也決不輕信不負責任的巷議街談，但我還是要問：爲什麼調查蘇秀文的背景難於上青天？難道蘇秀文是外星人？
要是普通人，查他個底朝天，查他個祖宗十八代都不需要一天的時間———派出所有檔案，單位有資料，哪個人從小到大沒填過百十來份表格？在中國這個人情社會，即使個人資料有假，他也過不了街坊鄰里的關。再說蘇秀文，要弄清她是不是高官的兒媳難不難？一點也不難！她的愛人是誰，愛人的父母是誰，一查不就明白了？
放着這麼簡單的方法不用，要高官出面闢謠，多煩啊，要是公衆還是認定她有高官背景(在不少人眼中，這可能是該案諸多疑點惟一合理的解釋)，那是不是要所有的高官都出來闢謠呢？
查不查不是技術問題，而是態度問題。高官的“態”也表了，現在該是有關部門出面說話，還公衆一個說法的時候了。蘇秀文究竟是什麼人？
|
