|
哈爾濱市政府新聞辦公室對人民網記者發表談話指出，政法機關重新調查“寶馬肇事案”
複查重點爲：案件的定性是否準確，量刑是否適度，審理程序是否合法，是否存在司法腐敗問題
政府公開表態爲何姍姍來遲
1月10日晚，哈爾濱市政府新聞辦公室負責人正式對人民網記者發表談話稱：對引起社會廣泛關注的蘇秀文“寶馬肇事案”，黑龍江省和哈爾濱市政法機關及有關部門正在嚴肅認真地開展調查、複查工作。
這是政府方面首次對已公開宣判的“寶馬肇事案”作出公開表態。談話指出，重新調查的重點問題包括：案件的定性是否準確？量刑是否適度？審理程序是否合法？是否存在司法腐敗問題？
這位負責人說，“寶馬肇事案”發生後，特別是案件公開審判以來，許多羣衆及新聞媒體對案件給予了關注，提出了一些質詢和疑問，對羣衆和媒體的監督我們表示歡迎。同時各級領導也高度重視。2003年12月30日，在黑龍江省委書記宋法棠主持下，省委常委會議對此案進行了研究，確定由政法機關依法進行調查、複查。目前，省、市政法機關及有關部門正在嚴肅認真地開展調查、複查工作。請相信，我們會盡快給公衆一個負責任的答覆。
既然10天前省委已決定重新調查此案，爲何當時未向公衆公佈？1月11日上午，記者就此問題電話採訪黑龍江省有關方面人士，答覆是：領導同志當時研究此案時，認爲這個案子本身具有特殊性以及對此案的反應形式呈現特殊性。對此案的審判結果，原告和被告均不上訴，檢察機關也不抗訴，而一般說來，一個案件要提起重審，得有一方提出重審的要求。此案判決後，衆多網民通過互聯網提出種種質疑。但要重新調查這樣一個案件，必須審慎，嚴格依法進行，防止出現新的問題，因此決定暫不對外公佈。
“寶馬肇事案”回放：究竟是“操作失誤”還是“故意撞人”？
2003年12月20日，哈爾濱市道里區法院公開開庭審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。
兩位檢察員代表公訴機關指控：經依法審查查明，2003年10月16日上午10時26分許，代義權駕駛拉大蔥的農用四輪車沿哈爾濱市道里區撫順街自西向東行駛，行至人才市場門前，與被告人蘇秀文同向停靠在路邊的牌照爲“黑AL6666”的寶馬吉普車左側倒車鏡相刮。事故發生後，被告人蘇秀文下車辱罵並毆打代義權。後圍觀羣衆勸說蘇秀文向後移動車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啓動寶馬車，因操作失誤、採取措施不當，致使寶馬吉普車向前衝出，將站在該車前方的被害人劉忠霞(代義權之妻)當場撞死，將張巖等7人撞成輕傷，將崔志華等5人撞成輕微傷。經法醫鑑定，劉忠霞系生前與機動車相互作用致嚴重顱腦損傷、腦幹破碎而死亡。公安機關於當日在現場將蘇秀文捕獲。現雙方就民事賠償已達成和解。
公訴方認爲：被告人蘇秀文的行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實清楚，證據確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責任，依法提起公訴。在經過一系列舉證、置證、控辯雙方辯護等司法程序後，法庭進入宣判階段，審判長高瑞強當庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。對於宣判結果，蘇秀文沒有表示要上訴。
審判在不長的時間內平靜地結束。但“判二緩三”的判決結果卻引起輿論大譁。
要求調查“寶馬案”真相的輿論，緣於此案存在的種種疑點
判決結果一出來，互聯網論壇上就開始傳說，撞死了人卻“逍遙法外”是因爲“蘇秀文是黑龍江省某領導親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老闆“用錢買通了關係”、證人被“封口”等等。
之後，網上對此案的各種傳聞如潮洶涌，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判，爲死者喊冤叫屈。綜合起來，人們對“寶馬肇事案”的種種質疑包括：案件的定性是否準確——蘇秀文究竟是“交通肇事”還是“過失殺人”甚至“故意殺人”？量刑是否適度——“判二緩三”是否判輕了？審理程序是否合法——公安機關取證是否翔實？爲何所有證人一概沉默？是否存在司法腐敗問題——有沒有高層領導在背後操控此案？司法機關是否辦了“人情案”？
這中間又加雜着有關“蘇秀文是黑龍江省某領導兒媳”的不同版本的傳言。關於這一點，事實已經澄清。傳聞中與蘇秀文“有關係”的黑龍江省政協主席韓桂芝、省人大常委會副主任馬淑潔也公開向媒體證實，她們和蘇秀文“沒有任何關係”。蘇秀文的丈夫關明波也公開出面闢謠，證實蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術人員，母親是退休工人，二人都已近80歲；他本人是哈爾濱市海龍市場開發投資有限公司董事長，關母在他結婚前就去世了，父親關亞洲曾是哈爾濱市房地產局的一般職員，也去世多年。
至於公衆對此案提出的種種疑點，省市政法機關已經開展調查和複查工作，有關方面已公開承諾：“儘快給公衆一個負責任的答覆”。
目前，正在重新調查的“寶馬肇事案”給公衆留下了種種懸念：死者劉忠霞的丈夫代義權以及其他親屬是否會重新追究此案？一直保持沉默的證人們是否會出來作證？等等。
|
