|
●案件的定性是否準確●量刑是否適度●審理程序是否合法●是否存在司法腐敗問題
1月10日晚，哈爾濱市政府新聞辦公室負責人正式對本報記者發表談話稱：對引起社會廣泛關注的蘇秀文“寶馬肇事案”，黑龍江省和哈爾濱市政法機關及有關部門正在嚴肅認真地開展調查、複查工作。這是政府方面首次對已經公開宣判的“寶馬肇事案”作出公開表態。
談話指出，重新調查的重點問題包括：案件的定性是否準確？量刑是否適度？審理程序是否合法？是否存在司法腐敗問題？
這位負責人說，2003年12月30日，在黑龍江省委書記宋法棠主持下，省委常委會議對此案進行了研究，確定由政法機關依法進行調查、複查。
2003年10月16日上午10時26分許，代義權駕駛農用四輪車在哈爾濱撫順街，與被告人蘇秀文停靠在路邊的寶馬吉普車相剮。蘇秀文下車辱罵並毆打代，後被圍觀羣衆勸開。蘇遂上車，突然寶馬車向前衝出，將站在該車前方的被害人劉忠霞(代義權之妻)當場撞死，另有12名圍觀羣衆被撞傷。公安機關於當日在現場將蘇秀文抓捕。2003年12月20日，哈爾濱市道里區法院公開審理此案，被告人蘇秀文犯交通肇事罪，被判處有期徒刑2年，緩刑3年。
這一判決結果引起輿論大譁。互聯網上開始傳說，“蘇秀文是黑龍江省某領導親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老闆，“用錢買通了關係”、證人被“封口”等等。綜合起來，人們對“寶馬肇事案”的種種質疑包括：
案件的定性是否準確———蘇秀文究竟是“操作失誤”、“交通肇事”，還是“過失殺人”甚至“故意殺人”？
量刑是否適度———“判二緩三”是否判輕了？
審理程序是否合法———公安機關取證是否翔實？爲何所有證人一概沉默？
是否存在司法腐敗問題———有沒有高層領導背後操控此案？司法機關是否辦了“人情案”？
對於公衆提出的種種疑點，當地政法機關公開承諾：“儘快給公衆一個負責任的答覆”。本報將對此案的進展保持關注。
專家點評
根據此案公開庭審的詳細報道，中國政法大學教授陳光中認爲，此案在程序上確實存在一些問題：一是調查階段，代義權在交警隊做筆錄時指控蘇秀文“故意殺人”，那麼交警應按這一線索深入調查，如感覺確有殺人的嫌疑，應將此案移送到刑警隊。他們未做這一努力；二是庭審階段，十幾位證人無一人出庭，且書面證言互相矛盾。目擊證人的證言真實性需要當庭對證，而庭審中這一重要程序被省略了。
關於量刑問題，陳教授認爲，本案1死12傷，後果嚴重，對蘇秀文的判決明顯偏輕。
他認爲，此次重新調查爲下一步啓動審判監督程序做了準備。但法院及原來參與調查的人員應該回避。
|
