|
選舉在臺灣就像一堵“圍牆”，牆內的人越來越承受不了選舉副作用所造成的種種傷害，促使臺灣“經營之神”王永慶、諾貝爾獎得主李遠哲和雲門舞集創辦人林懷民3人聯名登報發出“沉重表白”，這充分表明臺灣選舉已陷入窘境。
期盼停止政黨惡鬥，建構和平穩定的兩岸關係
1月15日和16日，王、李、林3人在《中國時報》和《聯合報》等報紙頭版刊出的廣告中指出，對於進行中的諸多選舉活動，他們“內心有一種不能不說的沉重”，提出“民主政治是普世價值，不容錯用”、“妥善因應國際新經濟形勢，以維持臺灣優勢”、“建構和平穩定的內外關係，以維護髮展命脈”以及“從速綢繆亡羊補牢之措施，以復甦生機”四項主張，期盼朝野候選人立即停止負面文宣及謾罵，迴歸政策主張與理性論政。
這份表白還特別強調：持續了4年的政黨惡鬥正變本加厲，加劇了臺灣當前混亂困頓的局勢；若持續下去，不僅理性論政沒有空間，而且也是錯用民主，是對2300萬臺灣人民的輕蔑。他們要求未來領導人要重視如何在稅收銳減的情況下減少財政赤字、如何有效維護社會安寧以及如何促進族羣融合等問題。在“對外關係”方面，他們強烈要求各方以進退有據、講信修睦作爲最高考慮，並儘快建構一個和平、穩定的兩岸關係，以維持臺灣生存發展之命脈。
“沉重表白”隱藏的信息就是“阿扁，你太讓我失望了”
島內有識之士常發出類似的理性建言，但很少受到媒體或參選人的重視；然而這份“沉重表白”卻引起熱烈反響。陳水扁表示願反躬自問，連宋則提出“不抹黑造謠、不分化族羣、不製造兩岸危機”三項約定。以島內媒體一貫的報道方式，這種主張能維持多久的熱度或對選舉產生什麼實質影響，都很值得懷疑。不過，這3人的奇特組合，再加上他們表達的方式不是採用一般的記者會，而是借用廣告提出完整意見，充分顯示出這件事的新聞性，其中最引人注目的還是李遠哲的立場轉變。
在2000年選舉中，李遠哲眼見宋楚瑜的民調領先陳水扁，便以“中央研究院院長”的身份提出所謂的“向上提升或向下沉淪”的訴求，明確告訴選民：臺灣如果要沉淪就選宋楚瑜，要提升就選陳水扁。這種主張確實打動了一些中間人士，他們在最後關頭改變主意轉而支持陳水扁。可以說，當時李遠哲的確發揮了臨門一腳的作用，使陳水扁以微弱優勢贏得選舉。之後，他更被視爲陳水扁的代言人，失去了學者應該有的客觀超然的地位。
4年過去了，臺灣選民對此仍記憶猶新，正等着看李遠哲今年如何表態，如何解釋臺灣社會這4年來的沉淪。現在答案出來了，他從當年的正面支持變成目前的消極期盼，無法再昧着良心公開支持讓多數人失望的陳水扁。一位長期研究兩岸關係的學者說，發表“沉重表白”，隱藏的信息其實就是“阿扁，你太讓我失望了”。
就算有知名人士出面幫陳水扁，也不會扭轉他的頹勢
對於李遠哲立場的轉變，臺灣媒體自然不會放過，但他仍不願讓陳水扁太難堪，而王永慶卻點破其中的奧妙：“上次怎樣我不知道，但他(李遠哲)這次不一樣。”王永慶本人又何嘗不是如此？2000年選舉前夕，他發表萬言書公開支持陳水扁，引起島內工商界一片譁然。這次他一改當年的立場，利用廣告提出告誡，用意不言自明。據瞭解，這筆高達數百萬元新臺幣的廣告費就是由王永慶個人支付的。
距投票日僅剩60天了，現在當然很難說屆時還會不會有類似李遠哲的人，公開跳出來呼籲支持陳水扁，再玩一次4年前的把戲。但這次就算有知名人士出面幫助陳水扁，也不會扭轉他的頹勢。4年前，陳水扁有着“臺灣之子”以及在臺北市長任內表現不俗的優勢，但現在他已是“臺灣領導人”，當政4年的結果是使島內治安、教育、經濟和兩岸關係迅速惡化。此時即使有人替他站臺，也改變不了他施政失敗這個事實，幫腔的名流還會因此失去社會公信力。更何況，當年扁宋兩人的支持率相差無幾，李遠哲等人公開支持陳水扁的確能發揮作用。這一套今年肯定不管用，藍綠兩大陣營的差距始終在5%以上，除非發生重大意外事件，否則難以改變目前的趨勢。
臺灣民衆已經厭倦了選舉
《聯合報》社論指出，民主選舉在臺灣政客的操縱下，耗掉臺灣數十年累積的成就，社會被撕裂。更有甚者，民進黨自去年以來就玩弄“公投”議題，引起美日歐國家的不安，使臺灣陷入空前的危機。
“一切以選舉掛帥”也失去了“選舉是爲淘汰不良政客”的本意。可憐的還是島內百姓，一方面被參選人捧上了天，聽着“民之所欲，常在我心”的謊言；另一方面，主流民意如“三通”、改善兩岸關係等，卻成爲政客打擊對手的藉口。再加上媒體有意無意總愛煽風點火，老百姓天天都得忍受一些政客動輒就要抄家、清算的政治語言，致使社會人心浮躁。臺灣的前途和民衆的福祉成了選舉最大的犧牲品。在這種情況下，臺灣民衆怎能不厭倦選舉？其中的辛酸，又豈是一份“沉重表白”就能說清楚的？對社會大衆而言，惡質選舉真的是生命中難以承受的折磨。
|
