|
1月28日，赫頓大法官的報告讓英國首相布萊爾暫時松了一口氣，該報告認為布萊爾沒有惡意修改情報，以發動伊拉克戰爭，在凱利之死的事件中也沒有撒謊。英國國防大臣胡恩、前首相新聞主管坎貝爾也得以躲過一劫。表面上看，倒霉的只有英國廣播公司(BBC)的老板加文·戴維斯，BBC因為播報了未經證實的消息而成為凱利門的罪魁禍首。
但英國《每日鏡報》認為，事實上，赫頓大法官的報告既使布萊爾免於因凱利之死 而遭到指控，但同時也宣告了英國政府伊拉克擁有大規模殺傷性武器(WMD)說法的終結。布萊爾接下來必須鼓足勇氣承認，他主張發動伊拉克戰爭的理由是錯誤的。
法官護首相『布萊爾沒問題』
在28日公開的報告中，赫頓表示，在去年7月8日召開的會議上，布萊爾批准對外公布凱利博士的姓名並沒有什麼不妥的地方。雖然在此之後僅一周，凱利就自殺身亡了。
赫頓的報告認為，在對新聞界透露凱利的姓名的問題上，政府並沒有耍什麼見不得人的陰謀。報告說：『政府沒有制定不可告人的計劃來偷偷向媒體透露凱利博士的姓名。』
赫頓說，凱利自己走上前臺，承認曾與BBC記者安德魯·吉利根討論過有關伊拉克情報的文件。事已至此，政府別無選擇，只能讓外界知道實情。
赫頓在報告中還為布萊爾的行為做了辯解，他說，由於一時找不到攻打伊拉克的合理理由，布萊爾幾乎陷入絕望，在這種情況下，首相的一些措辭可能『有點過激』。但赫頓也承認，BBC有關『政府借以發動伊拉克戰爭的情報不可靠』的報道，現在看來可能是正確的。
民眾不相信必須『交出』WMD
《每日鏡報》認為，如果布萊爾把赫頓報告作為一個勝利，並鼓舞自己繼續像以前一樣行事，那將是一個悲劇。布萊爾應該把赫頓報告視為改變自身的出發點。
實際上，布萊爾目前仍然未脫離其政治生涯中的危險境地。因為，赫頓報告的出籠讓成千上萬的英國人很自然地覺得，他們不能再相信政府發動伊拉克戰爭的理由了。
一年零四個月過去了，聯軍沒有在伊拉克發現任何大規模殺傷性武器，更別提什麼伊拉克『可以在45分鍾之內部署大規模殺傷性武器並進攻別國』了。
現在，布萊爾必須審視自己執掌唐寧街10號的工作方式，盡管他的工作方式在坎貝爾離去之後已有改善。《每日鏡報》稱，在決策方面，布萊爾應該更公開、更坦率，並進行更多的討論，而不應該躲在幕後做決定。
布萊爾還應該去做一件更為艱難的事情，那就是，他必須承認，伊拉克沒有大規模殺傷性武器，否則，他就得『交出』伊拉克的大規模殺傷性武器。
赫頓報告不光有利於托尼·布萊爾，同時也有利於英國政治的民主與誠實。因為，雖然赫頓報告暫時證明布萊爾沒有說謊，但它也為布萊爾帶來新的麻煩。伊拉克的大規模殺傷性武器到底在哪裡？如果不能回答這一問題，布萊爾將再次被冠以『說謊者』的名聲，其嚴重性將比此前有過之而無不及。
報告『抓小放大』遭質疑
《每日鏡報》認為，布萊爾應該感謝他的老朋友福爾克納爵士，正是因為這層不同尋常的關系，赫頓爵士的調查纔會僅限在幾個細小的方面。這也意味著，在赫頓的調查中，根本就不曾涉及有關伊拉克大規模殺傷性武器的問題。
而且，盡管已經這樣了，赫頓爵士在他的裁決中還對布萊爾首相表現出更大的寬容。例如，布萊爾的辦公室主任喬納森·鮑威爾曾指出，在最初的文件中，並沒有證據證明薩達姆是迫在眉睫的威脅，但一個星期之後，另一個版本的文件出臺了，在新的文件中出現了薩達姆有能力在45分鍾之內發射大規模殺傷性武器的內容。可是，赫頓卻認為這是不足為奇的，他把文件中出現的問題歸咎為一個小小的誤判，即文件起草者沒有分清普通戰斗武器與大規模殺傷性武器的區別，他們把普通武器與可以攻擊別國、特別是駐紮在塞浦路斯的英軍的武器混為一談了。
赫頓報告對首相的新聞主管坎貝爾在情報方面的問題也無動於衷：作為一名公關行政職員，坎貝爾在對伊拉克情報的掌握上竟凌駕於聯合情報委員會主席之上。
赫頓報告還錯誤地將『溫柔的』批評只放在國防大臣胡恩一個人的身上，赫頓的理由是：國防部新聞主管後來公開承認，國防大臣胡恩參加了那次會議，就『是否采納有關方案』進行了討論，但胡恩自己卻曾說，他對要『出賣』凱利的計劃一無所知。
另外，在整個『凱利門』事件中，有一個明顯自相矛盾的說法：一方面，托尼·布萊爾告訴記者，指責他參與了透露凱利姓名一事是『完全不正確的』；另一方面，國防部高級官員向調查組透露，有關的所有政策只有在首相主持的會議上通過之後纔會被采納。可是，赫頓的調查組卻對此不加懷疑地全盤接受，他們很輕率地就下了結論。
|
