|
春運期間，不少民航旅客都有被機場安檢人員告知嚴禁攜帶酒類登機的遭遇，所帶的酒，要麼託運，要麼暫存機場值勤室返程回來取。然而，與之相反，首都機場候機廳內所賣的酒，旅客卻可以在有關行李重量的規定範圍內隨意攜帶登機。人們不禁要問，標準內外有別，到底保護的是誰的安全和利益？
據瞭解，爲了保障民航安全，中國民航總局在去年2月發佈了《關於對旅客隨身攜帶液態物品乘坐民航飛機加強管理的公告》，明確規定：旅客不得隨身攜帶酒類(瓶裝、罐裝)，如確需攜帶，每人每次不得超過2瓶(1公斤)，且必須託運，包裝須符合民航運輸規定。
民航作出如此公告，應當是以保證民航安全爲唯一目的，而不應暗含壟斷利益的成分。事實上，公告並未對旅客攜帶酒類的來源作出區別規定。不少旅客在安檢時也被告知，禁止帶酒登機是怕引起火災。那麼，機場安檢在執行公告時採取“內外有別”的做法，顯然不符合公告的應有之義和安檢人員勸阻旅客的說法。
候機廳內酒水銷售人員和有關專家對此的解釋是，候機廳內所賣酒水系大批量進貨、經過了嚴格安檢；而旅客從外面購買的酒水，不便確認是否安全。這樣的解釋顯然無法服人。對二鍋頭、茅臺、五糧液、人頭馬等各種國內外名酒，誰能說候機廳內銷售的就一定比外面銷售的更安全可靠？沒有任何依據，採取主觀推斷的辦法，限制別人，對自己網開一面，不能不讓人懷疑機場是在利用“行政許可”權力牟取壟斷利益。
現代社會裏，凡事關公共利益的規則，應當依據公平、公正的原則制定。如果規則中沒有特殊的區別對待條款，那麼一旦公佈實施，就應當具有普遍的社會約束力，不存在區別對待的對象。對攜帶酒水登機採取“內外有別”的做法，損害了公共規則的公平、公正原則，也損害了民航的聲譽和國家的法治環境。
完善社會主義市場經濟體制的目標，要求我們的政府及其相關機構儘快實現從管理型到服務型的轉變，堅決依法辦事，維護市場經濟秩序，做誠實守信的表率。“禁酒令”內外有別一類的做法應當儘快糾正。
|
