|
臺灣當局自打公佈“公投”題目後，美國由最初“不表態”、“不背書”，現在已明確表示“不支持”。有分析人士指出，鮑威爾11日的談話幾乎等於在“公投”問題上，判陳水扁當局“敗訟”。
臺灣的“中國時報”分析指出，上月底，美國副國務卿阿米蒂奇說“公投題目，既不困難，也不分歧”，因此懷疑臺灣辦“公投”的動機；而在上週，東亞副助卿薛瑞福不僅重申阿米蒂奇的話，並且加上一句美國“有理由提出疑問”；這回發言的層次拉高到國務卿，藉着行政部門與國會的對話，明確告訴國會：兩個題目，美國都不支持。
文章分析指出，2月11日這場聽證會，是臺灣公佈“公投”題目後，美國行政部門與國會第一場過招。鮑威爾與國會對話的結果卻是認定臺灣宣稱的“深化民主”爲是“沒有必要”。
針對美國國務卿鮑威爾在美國會聽證對臺灣“公投”再提出看法，島內各政黨卻仍在解讀爲“鮑威爾所說並非反對臺灣舉辦公投”
不過，分析人士稱，臺灣的“公投”官司實際上已經敗訟。分析人士表示，擾攘數月的臺灣“公投”案，好比是一場“法律訴訟”，而鮑威爾是美國外交政策的首席發言人，他的這番話等於是美對“公投”官司審判結果，而“沒必要、不支持”的裁決是“有罪”另一種形式的宣告。文章形容說，通常在陪審團宣告被告有罪後，法官會擇日開庭宣判被告的刑罰。
|
