|
澳門日報今天發表社論，剖析臺灣在上星期六舉行的“總統候選人”電視辯論中儘管陳水扁巧言令色、但支持率在首次辯論後不升反降的原因。
社論指出，總體而言，陳水扁在辯論中雖然展現了他的“善辯”本色，但在互相詢問時卻出現了許多答非所問的情況。
社論剖析，爲甚麼會這樣呢？根本的原因就在於他執政這些年來，未能將心思放在經濟和臺灣的民生上，一心一意搞“臺獨”、搞政治掛帥。
社論說，在無法治理好島內經濟的情況下又搞壞了兩岸關係，一方面是兩岸經貿關係越來越緊密，但另方面雙方關係又是如此空前緊張，讓臺灣老百姓彷徨，無所適從，看不到發展的方向。因此，陳水扁的辯論整體上底氣不足，無法與老百姓拉近距離。
社論說，臺灣老百姓希望在辯論中看到領導人有甚麼具體實質可行的政策措施，但在這場辯論中是看不到的。反而，這次辯論中卻有不少令人詬病的地方。例如陳水扁在結辯時，藉着坐在輪椅上的夫人吳淑珍，表示他絕不會打老婆，用以對連戰進行人身攻擊。這些粗劣的攻擊性說話，實在有失領導人的風度，只會讓人有巧言令色的感覺，從中也可以窺見臺灣的選舉文化，實在不敢恭維。
社論說，臺灣聯合報在電視辯論後進行的民意調查顯示，連宋以四成一支持領先陳呂的三成五，與辯論前比較，連宋支持率並沒有變化，而陳呂則略減兩個百分點，雙方差距則增加到六個百分點。雖然認爲陳水扁辯論表現好的人多於連戰，但扁的支持率卻不升反降，這多少說明了臺灣民衆還是相當理性，不會囿於電視辯論上的滔滔說辭，還是關注兩岸關係，注重務實政策的宣示以及政策能否落實。
|
